保险诈骗罪疑难问题探析.pdfVIP

云南财级大学学报 Feb. ， 2∞8 2∞8 年2 月 Joumal of Yunnan University of Finance and Economic8 Vol. 24 No.l 第 24 卷第1 期 保险诈骗罪疑难问题探析. 侯艳芳 (山东大学法学院，山东济南 2501∞) 摘 瞿:在保险作蝙lJ频发的犯罪态势下，司法实践中相关疑难问题的解决对通制犯~具有现实意义。 .J.于法制克品是遏制保险诈骗犯筝的关键性和暴础性因素，应从体制上解决保险诈蝙撑的主体、lf.1t.以及 相关共同犯lJ认定等方面的问题。 提键诩:保险诈骗;二总体;~数;共同犯~ 中图分提号:DF623 文献标识码:A 文章编号:1007 -5585(2∞8)01 酬。117 酬。4 在保险诈骗罪频发的犯罪态势下，司法实践中相关疑难问题的解决对遏制犯罪具有现实意义。 有效遏制保险诈骗犯罪不仅有利于金融秩序的稳定和金融市场的成酶，而且有利于保障保险业的健 康发展。 -、保险诈骗罪虫体的确定 有学者认为，保险利益人即投保人、被保险人及受益人是我国保险诈蝙罪的主体。另有多数学者 认为，保险诈蝙雅的主体为保险合阔的当事人。笔者认为以上两种观点均不妥。由于世界各国对于 保险诈骗罪的界定是基于财产保险关系和人寿保险关系，因此，对于保险诈骗服主体…般界定为投保 人、被保险人及受益人。[IJ 但必须明确的是，世界各国对均保险有关的犯罪都作了系统详尽的规定， 如:对于保险人刑事责任的规定，对于保险经纪人、保险代理人等中间人刑事责任的规定。而我国保 脸咋骗的立法还极其不完善，在对于保险人的刑事责任，保险经纪人、保险代珊人的刑事责任米作规 定的情形下，如果将保险诈骗罪主体仅仅界定为投保人、被保险人及受益人，那么，就使得保险人对客 户进行欺诈、中间人对客户进行欺诈的行为排除出刑事法的规制范畴。以上两种观点都排除了保险 经纪人、保险代理人等中间人进行保险诈骗时，以及第二人冒充投保人、被保险人及受益人进行保险 诈蝙时保险诈蝙罪的适用。保险经纪人、保险代理人簿中间人进行保险诈骗，第三人冒充投保人、被 保险人及受益人进行保险诈骗，也应构成保险诈骗罪并以保险诈骗罪定罪处罚，否则，上述情形既然 同时侵犯了金融秩序中的保险市场秩序和他人的财产所有权，而不只是单纯地侵犯了他人的财产所 有权，那么，不按照金融诈骗罪类罪中的保险咋骗罪处理，而是以侵犯财产罪类罪中的普通咋骗罪论 处是不合理的。(2) 综上所述，笔者认为，我罔保险诈骗罪的主体脏褒述为:保险合同的当事人及中间 人。当然，我阁亦可以通过刑法修正来的形式增加保险经纪人、保险代耀人等中间人进行保险诈蝙， 第三人冒充投保人、被保险人及受益人进行保险诈蝙时的罪名，酣相应地将保险诈骗罪罪名变更为 虚假保险索赔路，[31 并将其主体规定为投保人、被保险人及受益人。上述两种立法模式以后者为 佳。理由如下:通过不同罪名的设置使性质不同的行为得到相应处罚，符合服刑相适应原则，并且有 利于司法藏量权的行使;符合世界立法魁势，有利于我国加入WTO 盾有关法制承诺的实现。 ·收稿日期规则7 响 10-05 作者简介z 侠拢芳(1982一)，女，山东路州人，山东大学法学院停士生，研究方向为刑事人叔和刑事法治。 • 117 • 云南财经大学学报 二、保险诈骗罪罪数辨析 保险诈骗罪罪数问题主要与牵连犯有关。所谓牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为 成结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。对于牵连犯的处罚，以从一重处罚为原则，但刑法分则 义规定有从一黛从意处罚、独立的法定刑、数罪井罚。与共同犯罪有关的保险诈骗罪的牵连犯有 两种情形。一方酣，方法行为与目的行为数行为以一罪论处。从耀论上讲，保险诈骗罪属于纯蓝的欺 诈犯罪，与其他诈蝙型把罪具有共性，行为人实施保险诈骗必然要实行欺诈手段，而这种手段行为义 可能触犯其他罪名，从而构成刑