保险诈骗罪主体认定的有关问题.pdfVIP

第 13 卷第6 期 t电讼tl毒~艳，丸专寺报. VoI .13 No.6 . 2008 年 II 月 20 日 Joumal of Hebei Radio TV University Nov. 20. 2008 保险诈骗罪主体认定的有关问题 (华东政法大学法律学院.上海 2( 1620) 摘 要:在保险业迅速发展的今天.保险i事件时有发生，严重使害了保检人和广大保户的合法权益， 也 匾略了我国保俭业的健康发展。 我回现行刑法将保险i1骗罪的主体限定为三种人:役保人、被保险人、受益人. 即为特殊主体。但是在实践中.级主体利用保雄关系进行诈骗的行为却越来越多，对该罪主体所作的特殊限 制反而可能使法向产生漏洞，给司法实践造成混乱。在我目，对于保险诈骗零建立起-19.主体的模式是非常必 要的。 关键调:保险诈骗;主体g 构想 中图分类号:即623 文自标识到:A 文.编号:l(刷-469X(2∞8)06 - ∞53 - 02 随着我国改革开放的深入，保险作为社会保障 人，即投保人、被保险人或受益入。在实践中，法院 体系的一个重要组成部分得到了迅速发展. 对稳定 的判决也通常采纳特殊主体的观点。但是， 行为人 企业经营、保障经济发展、安定人民生活，起到了十 的行为与保险诈骗犯的行为在主观方面、客观方 分重要的促进作用。但是，随着保险事业的发展，保 丽、客体上没有任何实质的差别.而且在实践中，一 险欺诈行为也凸显出来唾并且成为当前保险业簸大 般主体利用保险关系进行诈骗的行为也越来越多。 的威胁之一。我国刑法第 198 条对保险诈骗罪作出 笔者认为，对该罪主体作特殊限制完全没有必要， 了明确的规定，但是在实践中，对此司在主体的认定产 反而可能使法网产生漏洞.给司法实践造成混乱， 生了很多问题。保险诈骗罪的主体是一般主体还是 我国刑法保险诈骗罪特殊主体的立法模式是有缺 特殊主体，这是一个值得探讨的问题。 陷的。 一、保险诈骗罪把罪主体的认定 二、我国保险诈骗罪特殊主体立法模式 产生的问题 根据我国刑法第 198 条之规定，保险诈骗罪是 指投保人、被保险人、受益人故意采取虚构保险标 1 投保人、被保险人和受益人之外的非保险关 的、对发生的保险事故编造虚假原因或夸大损失、 系人 编造未曾发生的保险事故、制造保险事故等方式， 我国刑法来将投保人、被保险人和受益人之外 向保险人作虚假陈述，骗取保险金数额较大的行 的非保险关系人纳入保险诈骗挚的调控范00.造成 为。可见，新刑法将本罪的主体限定为三种人:投 了法律适用的不统一。 保人、被保险人、受益人，郎为特殊主体。{中华人 现实中，存在着大量一般主体利用保险合同诈 民共和国保险法》对这三种人有着明确的界定:投 骗保险金的犯罪行为。按照罪刑法定原则，自然不 保人是指与保险人订立保险合同、负有支付保险费