学术人生文章千古事，得失寸心知.pdfVIP

学术人生：文章千古事， 得失寸心知 朱松纯 加州大学洛杉矶分校 UCLA,统计学和计算机科学教授 /~sczhu 写于 2016 年 12 月 - 2017 年 1 月。 2017 年 1 月底 刊发于 《视觉求索》微信公众号 目录 引言 第一节 读书与科研的功利思想：价值观的错位与扭曲 第二节 学术人生到底是什么： 爱因斯坦评论科学殿堂中的三种人 第三节 学术思想自由的 “清风明月”境界 第四节 学术人生定位与道路选择： 士与仕之间游走，技术与资本博弈 第五节 学术人生价值评估: 三个时期 第六节 人生价值的极限值：三不朽 第七节 人生的黑洞与坍塌效应：囚徒困境中的焦虑 结束语 鸣谢 引言： 《视觉求索》公众号要求我为“学术人生”栏目写一篇心得，当时我正准备为“正本清源”栏目 写几篇关于计算视觉和人工智能的核心问题和发展方向的文章。但是， 如果学术思想、价值观没 有校准， 论述再多的学术问题也是事倍功半。每年与我们相关的学科发表几千篇文章，社交网络 上各种吸引眼球的真假科研、产业新闻层出不穷，大量似是而非的东西漂浮在空中，学生要在这 样一个浮躁的氛围找一条学术道路，就相当于飞机在重度雾霾天寻找北京机场降落的跑道，实在 太难。所以，还是先写这个价值观的问题。 这是个老题目，网上有不少精辟论述。本文仅凭一家之观察、感想和思辨，探讨到底什么是学术 人生；学术人生的理想境界是什么; 人生价值如何评估。 首先声明: 涉及价值观的问题没有标准答案，无关对错。道不同、不相为谋。 本文面向与本学科相关的三个方面的读者。 一是迷茫的青年学子。最近我们这个学科（计算机视觉、统计和机器学习、机器人、人工智能） 变得十分热门，一大批不明真相的学生被裹挟进来。说他们不明真相，是因为他们毕竟不了解学 科发展的背景和趋势。我希望他们对科研能有一个比较端正的思想， 走得更远。 二是纠结的青年研究人员（博士、博士后、年轻的教授）。业界的躁动搅动了平静的书桌和实验 室，考验着他们的智慧和判断力，不少人在对人生价值在重新思考和对学术人生作调整规划。 三是关切的学生家长。我每次暑假回中国探亲，或者就在洛杉矶，总有亲友同学带着子女来找我 咨询读书和做科研的一些事情。他们对孩子走上学术一途充满期待，但由于没有亲临其境，看不 清楚。如若家长的价值观和思路与教授不合拍， 培养合格的博士往往是缘木求鱼。 其他非本专业读者，本文所言不见得合适， 请自己斟酌，Read at your own risk。 第一节 读书与科研的功利思想：价值观的错位与扭曲 在中华文化的价值观中，各个阶层的人对读书和做学问情有独钟。自从隋唐开办具有中国特色的 科举制度以来，“朝为田舍郎， 暮登天子堂”成为了读书人的理想。到宋代就有“万般皆下品、 唯有读书高 … 满朝朱紫贵，尽是读书人”之风。但是，我们读书的观念从一开始就带有十分浓 厚的功利色彩。古语云“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”；现代则有更直接的表述。1977 年 恢复高考是现代应试教育的开始。当时我在读小学，老家镇上有个高中是考点，每年各路考生云 集操场。我有一个堂兄是学校教务主任， 给大家训话。场面震撼得就 就像打仗出征一样。“明 天这一仗就决定你们一辈子，是穿皮鞋、穿布鞋、还是穿草鞋！” 虽然这种观念最近 20 多年受到了商业化浪潮（商品倒卖、代理、代工、房地产开发）的冲击，但 随着这个特定时期的商业和经济大潮退去，社会又回归到读书和科研的热潮中来。2016 年的科技 创新大潮对此作了一个很好的注释。 到 2017 年，大家预期传统经济和商业进一步紧缩，各个层 面的人（各级政府、风投、企业家、科研院所）都把目光投向科技创新，视之为救命稻草。 科技 又一次承载着全社会的希望。 以致于每当某个领域技术有些进展，不管是新能源、无人机、石墨 烯、深度学习、人工智能，资本与人员双方就一窝蜂上， 造成了科技界与创投产业界的一次又一 次的“双踩踏事件”。 不可否认，知识改变命运，读书是实现社会阶层流动的通道， 美国也是这么讲的（主要是针对经 济上处于底层和弱势的族群）。但是， 由于历史的原因，在中国人们常常把读书与做官（学而优 则仕）、发财（创新创业）、和做学问（走学术人生）三者混为一谈、过早地捆绑，而且形成了 一种社会性的认知和期望，这就造成了相当严重的扭曲与错位。 你学问做得好，怎么没当官？你是什么行政级别？ 你现在身家多少？ 如果你很聪明、怎么不富 有？ 我的观点不是反对有些读书人入仕和创富，后面我会对入仕和创富这两类价值观作评估与比 较。 这里