刍议语文课堂中问题设计的原则.docVIP

刍议语文课堂中问题设计的原则 　　摘 要： 有效的课堂提问不仅能启发学生积极思考，而且有助于培养学生分析问题、解决问题的能力。要增强提问的有效性，教师在设计问题时，必须注意明确指向性，问题要难易适度，体现结构性原则、层次性原则、勾连性原则、趣味性原则、创新性原则等。 　　关键词： 语文课堂 问题设计 原则 　　 　　设计好语文课堂问题是一项艺术。巧妙的提问，犹如一颗石子投向平静的水面，能激起学生思维的涟漪。问题是思维的向导，合适的课堂提问，能把学生带入一个奇妙的问题世界，启发学生积极思考，寻求解决问题的途径和答案，提高学习的兴趣，从而培养学生分析问题、解决问题的能力。 　　那么，怎样设计课堂提问，才能做到事半功倍呢？ 　　一、明确指向性 　　课堂提问应具有明确的指向性，问题设计的用语必须明确、具体，不可含糊其词，使学生不知所措。 　　1.设计问题时，要注意问题的语言环境是否明确，也就是问题的条件一定要清楚，否则就会影响学生的理解和答题，尤其是在涉及拓展题或情境题时。例如，小明每天练琴一直练到夜里12点，一天早晨邻居张大爷忍不住了说：“你们家小明真刻苦，每天练琴练到12点。”根据语言环境，可以看出张大爷不是在夸小明，而是说他的琴声扰人。 　　2.在设计问题时，讲清楚要学生回答什么，目标要明确，在表达上不能有歧义。否则，将南辕北辙，浪费课堂上的宝贵时间。 　　3.设计的问题不能太宽泛，宽泛就不够明确了，只能让学生无从下手。比如在欣赏诗歌时，要给学生讲清从哪些角度（韵律、节奏、语言、修辞、意象、情感等）去体会，让他们做到有的放矢，不做无用功。 　　二、难易要适度 　　设计问题必须讲究适“度”的原则，这个“度”包括三个方面。 　　1.课堂提问要难易适度。教师设计课堂提问要能激发学生积极思维。过大、过深、过难的问题，大部分学生回答不了；过小、过浅、过易的问题，学生不假思索即能对答如流，无助于思维能力的锻炼。而且在表面上看似繁荣的情况下，会使学生养成浅尝辄止的不良习惯。那么，如何正确掌握课堂提问的“度”呢？有位教育家说得好：“要把知识的果子放在让学生跳一跳才能够着的位置。”这个比喻生动而准确地告诉我们：课堂提问既不能让学生感觉高不可攀，又不能让学生唾手可得，而应该让学生“跳一跳”开动大脑积极思维后获得正确的结论。 　　2.课堂提问的密度要适中。语文教学不是简单的问答式教学，而是思维的碰撞、情感的交流。提问时，要因文而异，由浅入深，循序渐进，根据学生认知心理的发展规律，用适中的提问和循循善诱、环环相扣的引导，促使学生积极阅读与思考，在回答中加深理解，以收到较好的教学效果。 　　3.课堂提问的时间安排要合适。问题有难有易，问的时间也有先有后。孔子很早就说过，不愤不启，不悱不发。问题要问得恰到好处，才能真正地发挥作用。例如在讲《从百草园到三味书屋》时，要探究封建教育制度对儿童的天性束缚的中心，就要从两个不同的地方和两种不同的生活对比中去体现，在解决好对比问题的交流后，学生对此有所体会，一点拨就明朗了。 　　三、结构性原则 　　课堂提问要着眼于学生的整体思维，使学生从整体上把握文章，避免多而杂的问题扰乱学生的整体思维，这就是问题的结构性原则。 　　学习文章要从整体着眼，感知整体，把握主要事件和人物及主题思想。局部的精读，也是为了更深入地理解整体。整体理解是基本目标，提问必须围绕这个目标。而纷繁琐碎、零打碎敲的提问，则偏离或失去了目标。学生的思维也是一个整体，是由观察感知、分析综合、抽象概括、想象联想、比较辨别、推理等思维形式和过程组织起来的。但躯干性问题必须与细节性的局部问题相结合，使课堂提问主次分明、先后有序、前后贯通、相互配合，以利于推进学生思考问题，学生解决问题时有了坡度或者梯度，才能由浅入深。比如在教学《祝福》时，我提出这样一个问题：作者笔下的祥林嫂，是一个“没有春天的女人”，请同学们研读课文，证明老师的这种看法。 　　“祥林嫂――没有春天的女人”，这是一条多么富有吸引力的阅读线索，同学们怀着极大的兴趣研读课文，探讨交流，在老师的指导下，品析了祥林嫂悲惨命运的发展过程：1.丽春之日，丈夫离世――她是春天没有丈夫的；2.孟春之日，被迫再嫁――她是在新年才过时被婆婆抓走的；3.暮春之日，痛失爱子――“春天快完了，村上倒反来了狼”；4.迎春之日，一命归天――消逝在祝福的鞭炮声中。同学们理解到，冷酷的社会没有给祥林嫂以温暖的春天；小说表现了祥林嫂生命中“没有春天”的悲剧，此中蕴含着深刻的象征意义。 　　于是，“没有春天的女人”这个问题，就串起了《祝福》的整个阅读品析过程，串起了对小说中人物、情节、结构、语言等内容的探究欣赏。 　　四、层次性原则 　　所谓层次性原则，就是问题设计的先易后难，按照学生认识事