利用FDS不同燃烧模型预测McCaffrey羽流.docVIP

利用FDS不同燃烧模型预测McCaffrey羽流 　　Using FDS Different Burning Model to Predict McCaffrey Plume 　　 　　Shen Shilin 　　 （Guangdong Province Foshan City Police Fire Brigade，Foshan 528300，China） 　　 　　摘要： 本文将FDS中所包含的不同形式的燃烧模型(单步反应单混合分数模型，单步反应双混合分数模型，两步反应三混合分数模型)的预测值与实验数据进行了对比。在火焰区内，FDS4单步反应和FDS5单步反应在大部分高度范围内高估了中心线温度。在羽流区内，在较低高度处，FDS5单步反应的预测值高于实验值，而在较高处，FDS5的预测值与实验值趋于接近。在羽流区内，FDS4单步反应的竖向速度预测值低于实验值，而FDS5单步反应的竖向速度预测值在较低高度处高于实验值，在较高处低于实验值。 　　Abstract: This article compared the predicted values and experimental data of different forms of combustion model (single-step reaction-single mixture fraction model, single-step reaction two mixture fraction model, two-step reaction three mixture fraction model) of the FDS. In the flame zone, FDS4 single-step reaction and FDS5 single-step reaction overestimated the centerline temperature in the most height range. In the plume area and at the lower height, the predicted value of FDS5 single-step reaction is higher than the experimental value, while at higher height, they are closer. In the plume area, the predicted value of vertical velocity for FDS4 vertical single-step reaction is lower than the experimental value, while that of FDS5 vertical single-step reaction is higher than the experimental value in the lower height, and is lower than the experimental values at higher height. 　　关键词： FDS 燃烧模型 火羽流 竖向速度 　　Key words: FDS; combustion model; fire plume; vertical velocity 　　中图分类号：X928.7文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）21-0317-02 　　0引言 　　Fire Dynamics Simulator（FDS）系列程序是国内外火灾数值模拟广泛采用的工具，在火灾科学的基础研究和建筑防火性能化设计中均有涉及。FDS系列程序在湍流计算上采用基于经典Smagorinsky模型的大涡模拟，比传统的RANS方法更具优势[1-2]。燃烧模型的选取是火灾模拟的另一个重要方面。FDS4的燃烧模型是基于非预混燃烧的平衡化学反应模型（equilibrium-chemistry model）[3]，其采用单个混合分数作为守恒标量，并采用单步无限快反应，一般被称为混合分数模型（mixture fraction model）[4]。混合分数模型克服了层流小火焰模型[5]要求网格分辨率高且计算代价大的缺点，适于进行尺度较大的火灾模拟。 　　FDS5[6]在FDS4混合分数模型的基础上做了很大改进。FDS5既包括单步反应模型，也包括两步反应模型。FDS5的单步反应模型不同于FDS4的单步反应模型，其包含两个混合分数，以便于将局部热释放速率与燃料消耗率直接关联。FDS5的两步反应模型包含三个混合分数，其中一个混合分数对应CO的质量分数，使得该模型可以直接预测CO的生成量，从而在一定程度上提高了对于