构建我国的律师在场制度.pdfVIP

甘有政挂成人教育誉优誉教 2007 年 2 月 J our nal of A du lt Education of Gan su F e . 2 00 7 第 1 期( 总第 64 期) P o lit ica l Scien ce an d L aw In s t it u t e No. 1(Gener al No. 64 ) 构建我 国的律师在场制度 阮竹君 ( 山东大学 威海分校 ，山东 威海 264200) 摘 要: 律师在场制度对于完善刑事诉讼 中犯革嫌提人的人权保降，弥补侦查程序漏洞，实现实体会正具有重大价值。 律师在场制度的建立适合我国国情，关健在于如何很好地与刑字诉讼程序相街接。规定律师在场权利的范围，界定适用案件 类型，明确告知义务，斌予律师执业裕免权及创建刑事抖护律师名单制度是构建我 国律师在场制度的初步构想。 关抽询 : 律师在场制度; 讯 问;犯罪嫌提人 中圈分 类 号 : DF 85 交傲 株 识码 ， A * ig * ! 1009 - 77 59 (200 7 ) 0 1-00 11-04 律师在场权 . 不是律师的一种特权 ，而是犯罪嫌疑人在 法机关对此也鞭长莫及 。 “每一社会均须有保证本身不受犯 接受讯问时可要求律师在场的一项法定权利。律师在场权 罪分于危害的手段 ，社会必须有权逮捕 、搜查 、监禁那些不法 有广义 、狭义之分 。从广义上说. 是指在刑事诉讼 的各个阶 分子 ，只要这种权力运用适当，这些手段都是 自由的保卫者 。 段 ，当国家专 门机关对犯罪嫌疑人 、被告人进行讯 问或审讯 但是这种权利也可能被滥用. 而假如它被滥用 ，那么任何暴 时，律师有权在场为其提供法律援助。从狭义上说，仅指在 政都要甘拜下风( 丹宁勋 爵) 。在侦查权力过大 ，而又缺乏有 侦查阶段，侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯间时，律师均有权 效限制的情况下，滥用不可避免 ，超期羁押 、刑讯逼供等违法 在场 ，犯罪嫌疑人也有权要求律师在场 。本文探讨 的律师在 行为屡见不鲜正说 明了这一点。 场权 ，仅针对狭义律师在场权而言。 律师在场权 的规定，更好地完善 了犯罪嫌疑人 的辩护 如今，西方大多数国家的法律都确认了律师在场权。英 权 ，同时通过增设该权利，打破了以往侦查程序 的封闭性，使 美法系国家 的侦查程序 中，律师享有广泛 的 申请在场 的权 侦查机关的侦查工作提高了透 明度。可有效防止刑讯通供 利 。对于每一次的讯 问. 如果犯罪嫌疑人要求律师在场 ，在等 等违反行为的产生 ，保证对犯罪嫌疑人的追诉在合法的情况 待律师到场之前 ，普方不能开始讯 问。大陆法系国家也有相 下进行. 律师在场制度的规定，是从现行的仅靠侦查机夫的 同规定: 法《国刑事诉讼法典》第 70 条规定: “如果被传唤的 自律和实行得并不充分的专门机关间的内部制约( 如检察机 人是 由辩护人陪同自动前来 ，则只能在辩护人在场情况下对 关对公安机关的制约) 转 向引人外部监督制约机制。它能更 他进行讯间。”《盒大利刑事诉讼法典》第 350 条规定 ，司法赞 有效的平衡控辩力量 ，制衡侦查权力 ，防止其滥用。 察官员在 向未受到拘捕 的被调查人调查情况时，应 当及时通 2. 增强辩护职能，完善辩护制度 知辩护人到场. 我 国刑诉法赋予 了犯罪嫌疑人在被第一次 辩护职能与控诉职能、审判职能同为刑事诉讼三大基本 讯 问后聘请律师提供法律服务的权利. 但这种权利仅包括 职能，但 同其他两项职能相 比，辩护职能在 内容 的完整性就 会见 、代为 申诉 、控告和 申请取保候审的权利，而未规定律师 要逊色很多。修改后 的刑事诉讼法将律师介人刑事诉讼 的 在场权 。律师在场制度 的建立 ，不但有利于增强对犯罪嫌疑 时间提前到了