新保险法实施后交强险第三人的保险赔偿请求权问题研究.pdfVIP

跑回 新保险法实施股强险第二人的保险赔偿请求权问题研究 余友飞 摘要:支强险制度在我国实施已近六年，有关支强险中第二人的保险赔偿请求权问题在理论和实践中也-直存在争论。 2009 年 修改的保险法，虱然明确了责任保险中第三人向对方保险公司的直接赔偿请求权，但在理赔实务中，保险公司却设置了诸多限制条 件，保险赔偿的主动权往往属于保险公司和被保险人，受害第三人的直接赔偿请求权并未得到有效保障。为真正实现支强险制度的 设立目的，非常有必要对支强险中第二人的保险赔偿请求权在理赔实务中存在的问题进行系统梳理，并提出完善第二人保险赔偿请 求权的相应对策建议，以期我国的支强险制度支趋完善。 关键词:交强险;受害第二人;赔偿请求权 中圄分类号:F842 文献标识码:A 文章编号:1∞5-0167 (2012) 03-0067-03 我国交强险制度2α)6年实施以来已近六年，随着 式是:受害第三人向被保险人要求赔偿，被保险人再向 保险公司提起赔偿请求，保险公司最后向被保险人履 2∞9 年新保险法的颁布实施，更是赋予了责任保险中 受害第兰人对保险公司的直接赔偿请求权。现行实施 行赔偿责任。 的交强险制度，虽然在一定程度上解决了赔得起的最 依照此种模式，限于保险公司与被保险人之间所 终结果，但在变强险理赔实务中，受害第三人保险赔偿 订立的保险合同，直接受损害的第三人反而无权向保 请求权的行使依然存在诸多限制条件，保险公司和被 险公司请求赔偿保险金。从交强险制度的设立日的来 看，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法及时 保险人往往处于主动地位，第三人的保险赔偿请求权 得到赔偿。出于保护受害第三人的最终目的，势必要打 未能得到有效保障。本文拟通过对交强险制度实施以 来受害第三人赔偿请求权在理赔实务中存在的问题进 破合同相对性这一债法传统，特别提升合同之外受 害第三人的法律地位，使之拥有向保险人直接求偿的 行梳理，提出相应的对策建议，以期更好地解决投保 权利。合同的相对性原则，其主要目的在于规范合同双 容易理赔难的现实问题。 方当事人履行义务，而并不排斥合同之外的第三人享 一、交强险中第三人保险赔偿请求权的法理 有合同约定的权利或利益。因此，交强险中，基于其对受 分析 害人的特殊保护功能，第三人应当比被保险人享有对保 我国的交强险属于强制性责任保险。所谓的责任 险人更优的权利。这种做法与世界各国立法例是一致 保险，根据保险法第 65 条的规定，是指以被保险人对 的。法律应赋予交强险中受害第三人对保险公司的直 第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任 接赔偿请求权，在最大程度上为交通事故受害人提供 保险中，存在三方当事人:保险公司，被保险人，第三人。 基本保障，依法及时得到赔偿，真正实现交强险制度的 关于保险公司、被保险人、第三人在责任保险赔偿上的 设立目的。 关系问题，有观点认为，由于受保险合同柑对性原理的 二、支强险中第三人保险赔偿请求权的相关 制约，合同的特点决定了合同