按事故责任比例赔偿之保险条款的效力探究——北京西城法院判决刘宇诉保险公司财产保险合同纠纷案.pdfVIP

画 按事故责任比例赔偿 之保险条款的效力探究 一一北京西城法院判决刘字诉保险公司财产保险合同纠纷案 。上海交通大学凯银法学院 刘ff， 质 I~孤也~兔除 r Ci险公，.j的赔传责任. 保除1}-1，.1 兔ml.:xnJ 间断十分~杂. .情简介 符合兔货1ft拟的本政衍自匠.. 保院公司未对 撇撇.iIl.6:H. 苏省a级人民法院笃X国母; 刻j (即本案原告}于2缸年 11 月 上述1ft.:!:lIli钝示晨.，确说91义务.烛). !l饶的 11271中保险巢件中.案件争i.llfi.l 1 611 为自有精$以下简称保撞事领}向 a内容不t徽.保院公pj不能1111 t遥内 点指向保险兔Itlftð:徽力的约占ω饼， 而 中u1平去财产保院.IR份有限公司北京分公 移ru饱承枫曲曲健保险金的责任. 刘字车辆 根11 2009‘l ($(.)1:111院保险合同纠纷案 11 (部.+:~被告.以下简称保险公司}投 损失中的篇回0元阳交强霞负责赔偿.余 件lIõ~t.，况面‘四拟.\().兔资条款的范阁 保了萃割地失险等保IQ. 保险期间为200附 额16.S 万元保险公司1昼夜饥动享损失险项 向再J.IC成为保险例扮lfU中=气个主要争议 年11 J1 18 11 至2010年1 1 月口臼 @ 保阶 下予以IfM~. 2010年8月 20 日.法院判 焦点之- 所以.判断tli~赋i f!条款是否 1t阿1ft~甜 .~IZ处E矿部分约定· 保险 决:保险公园1 1lI他刘宇 1 6.S万元。 该判决 为免资条~行先衍了解例为保院合品il 的兔 曾t 串串串~ . 车辆:l1，~. iJU再交通事攸.保险人品!~~驶 现t!!t放. 人将~ÌIft事故中所负货ff 比例相应承担l赔 从保险公司把赔的肉!向来荷...M挺属 对于MJ.J保险合同兔资条款.保院法 t去~tfE. 被保陷入政者保险:$辆驾驶人拟 于也刷的 x货兔M ~民.即涉放到机动 并未给111 明确的指示. 2∞2 {I 保筒t1第 民有:X:t.li lll剧也向f i协商或阶公安交通管 李商业保险合，.~小通常包含的条款·保险 18条规定保附合阴中规定有关于保险 跚跚门处用嘟攸禾确定11I披d曾任比例的. :1辆发生l4M交通事ib. . 保险人槌据驾驶 入mH!~Ift.IX的.保院人在ì1 也保险合 保险事确方负全部雄责任的、主要事故 入伍交通咱自艘中所负责任比例相应承担1黯 问B.IItijf占Jlll保人确说明.-1明确说明 资任的.网司Ifib.责任的.汰赛事被Jtfl: 佬贺任这何使意昧着-旦披保险人(F.欠 的.读tf.IX不产生镀为J 该条保险合 的.41 披责任比例分饼不届主11侃胁、 通，攸斗t!Hì责任.保险公司则可据此不 同中的保院人睡i量免除条款的~述成为 于黯能 -.IRi6I宵. xt此类案件的讨论11 实段中判麟伺为兔资条款的领衔.也引发 页胁.汉阳. 3oi悔. 2010年2月 1a. 刘字鸳艘保险革辆 中子..Xlt兔赔.. Iftll:的设震佳否公平含 了学界1贱的众多份，宣京朋年..tIi修 行配至Jt底，曾命.峻区复兴路与南礼士路路 理这一角JJ:. j革耐判断条款本身放力如 订的保除tt:则，t:Q! r以役的fflí再. í在毯，在 口时.牢的制1部与陶