论保险代位权制度的构建——从理论构造层面评判法定的债权移转与权力法定代位制度的构建.pdfVIP

，华坊学院学报 2015 年6 月 第 15 卷第 3 期 Vo l.1 5 No.3 ]oumal ofWeifang University ]lIn.2015 论保险代位权制度的构建 一一从理论构造层面评判法定的债权移转与权力法定代位制度的构建 刘海斌 (华东政法大学，上海 200042) 摘 要:保险代位权制度是一个致力于贯彻保险法损失补偿原则的制度，依居这一原则，被 保险人应当获得充分的补偿，但绝不应获得超额补偿。在这一主旨之下，大陆和英美两大法系出 现了法定的债权移转与权利法定代位两种安排格局。我国以法定的债权移转来安排保险代位权 制度，但是却出现了一些无法贯彻的防止被保险人不当得利的情况，本文旨在通过在理论构造 层面对其进行评判并指出权利法定代位的优势所在。 关键词:保险代位权;代位求偿;债权移转 中图分类号:D922.284 文献标识码:A 文章编号: 1671-4288(2015)03-0075-05 一、保险代位权概述 获得补偿。被保险人由于一次投保损失而向保险 保险代位权是由保险理赔制度和民商法代位 人及第三人重叠行使请求权的局面有可能造成其 权中相关联部分结合衍生而成，是二者的产物[飞 获得超额补偿之结果，而被保险人的这一不当得 是代位权的一种形式，具体是指保险人就被保险 利显然违反了保险制度的根本旨意。保险制度的 人遭受的损失全额支付保险金之后，可以向就该 根本旨意是通过保险人向被保险人收取保险费的 损失对被保险人负有赔偿责任的第三人请求赔偿 方式来将个人于生活中因可能遭遇危险而产生 的权利。 I勾 的损失分摊消化于共同团体。 [3]所以，由保险费 保险代为制度的发生起源于一个法律事实， 所构成的分散危险的基金仅限于填补被保险人 即被保险人由于保险事故的发生而产生了投保损 所受之损害，而非在于提供被保险人额外之利 益以避免具有辅助国民经济安定社会生活本 失。这一法律事实首先导致一项法律关系的产生， 即被保险人基于其与保险人之间所订立的保险合 质之保险制度流于赌博之行为。为了防止被保 同将请求保险人对其投保损失进行保险赔付。在 险人受超额补偿之反向激励所可能出现的道德 一般情形之下，如果被保险人由于保险事故发生 风险，有必要对被保险人重叠行使请求权的格 局进行法律调控。 [4] 投保损失的法律事实只是引发该项法律关系，则 法律调控的利益主体将仅仅涉及保险人与被保险 保险代为制度是一个致力于贯彻保险法损失 人。然而，如果被保险人由于该技保损失而对第三 补偿原则的制度，根据这一原则，被保险人应当获 人享有请求权，则被保险人由保险事故造成投保 得充分的补偿，但不是超额补偿。这一目标意味着 损失的法律事实将引发另一项法律关系，即被保 保险代位权制度的规范机制从本质上而言将是一 险人基于该投保损失而对该第三人将享有的