中国侵权法上注意义务的类型化分析.pdfVIP

2X)( 7 年 21 月 社科纵横 Dce ，2X)( 7 总第 22 卷第 21 期 SOCAI L SCEI NCE S BE VIE W V OL . 2 2 N 0 . 12 中国侵权法上注意义务的类型化分析 ’ 王 俊** ( 泰山学院政法系 山东泰安 27 1021 【内容摘要】侵权法上注意义务的类型化设计应既能适应侵权责任法扩大化的趋势，又能体现侵权法 “以人为本”的理念。我国 侵权法上的注意义务可以类型化为三种:一是不得侵害他人合法权益的义务;二是以保护他人为 目的的法律所设定的义务;三 是安全保障义务。在这三种义务类型中，不得侵害他人合法权益的义务是一种 “宣言性”的义务。以保护他人为 目的的法律所 设定的义务则早最具操作性的，是侵权法保护他人合法权益最鲜活的体现。而安全保障义务则最具生命力和活力，适用于社会 生活的方方面面。 t 关 健 词】侵权法 注意义务 类型化 中图分类号:D巧 文献标识码:A 文章编号: 1佣7 一91 06 (2朋7) 21 一加54 一20 一个科学的侵权法体系应当具有这样的功能: 既能保 是行为人应当尽到的对特定受害人的安全保护义务川。 障人行为的积极性和创造性以实现其 自身利益，又能给予 笔者认为，我国侵权法上的注意义务应包括以下三种:一是 因人积极行为潜在的危险可能给他人所带来的损害以合理 不得侵害他人合法权益的义务;二是 以保护他人为 目的的 的补偿; 既能满足现实生活对侵权法的需要以实现社会的 法律所设定的义务;三是安全保障义务。分述如下: 健康发展，又能适应未来社会发展对侵权法的渴望 以保持 一、不得侵害他人合法权益的义务 侵权法 自身的相对稳定性。而现行侵权法体系只以保护合 我国 《民法通则》第五条规定: “公民、法人的合法的民 法权益为中心展开有其固有的难 以克服的缺陷，即法定权 事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”这是不得 利的有限性及合法利益的不确定性。这一缺陷对于实现现 侵害他人合法权益义务的法律依据。所以，所谓不得侵害 代侵权法的功能是不利的。因此，我们不妨在强调保护受 他人合法权益的义务就是指任何人不得侵害他人依法所享 害人合法权益的同时，辅以规范行为人的行为:可以根据行 有的人身和财产权益的义务。这种义务是法律针对所有人 为人行为危险的不同强加给行为人不同的合理的注意义 设定的普遍性的义务 ，其无时不在、无处不在。任何人如果 务，以达到规范行为的目的，从而也最大可能地实现现代侵 没有合法的依据或法律上的权利而侵害了他人人身和财产 权法的功能。本文拟对我国侵权法上的注意义务进行类型 权益 ，都违反了侵权法所设定的这种义务。这种义务一般 化的分析 。 是行为人的不作为义务 。 侵权法上的注意义务是指行为人应采取合理的注意而 二、以保护他人为 目的的法律所设定的义务 避免给他人的人身或财产造成损害的义务。对于现代侵权 在一些大陆法系国家的侵权法中就为行为人明文设定 法上注意义务的研究，在英美法系国家已经是非常的稳定 了这种义务。比如 《德国民法典》第 82 条第2 项规定: 和成熟，已形成了一套系统化的理论。它对于英美社会的 “违反以保护他人为 目的的法律者，负相同的义务( 指赔偿 健康发展起到了重要作用。在大陆法系国家，人们的目光 义务一作者) 。如果根据法律的内容并无过失也可能违反 除了关注侵权制定法上的注意义务外，对于制定法之外的 此种法律的，仅在有过失的情况下，始负赔偿义务。”我国 注意义务 比如 “一般安全注意