论重复保险——兼述我国重复保险制度之完善.pdfVIP

ia 刷品4也会 11 经济与法1 1 2008.02( 咿) 论重复保险 一一兼述我国重复保险制度之完善 宝娜佳 摘要 我回《保险法对重复保险概念的界定不会画.应当采取狭义说:重复保险的构成要件欠缺.应包合同一保险人及保 险金额的总和越过保险标的价值这两个要件;有关重复保险投保人通知义务的法律规又不允-4-.应当规虽已通知的具体时伺、 内容以及i生反通知义务的法律责任;最后.对重复保险的法律效力.应区分善意与恶意分别~创. 关键词重复保险构成要件通知义务法律效力 中图分类号: 四20.4 文献标识:A 文编号I 1009-0592(2∞8沟2-117心2 重复保险派盒子保险法上的损失填孙原则，是损失填补保位中 统一.那么.究竟是采用广义说还是狭义说呢?理论界对于这个问题 的制度. 综观各国立法.确立重复保险法律制度的意自有二: (一)确 的意见并不统一.目前多数学者倾向于采用狭义的领念.2∞5 年4中 保保险法损失孙偿原则.防止不当得;f1J及i!1I风险: (二〉地强安全保 华人民共和国保险法〈修改尊1m第41 条关于.复保院的概念加上 IIi.分徽风险.实现~保险人对损失的合理分摊. 本文对黛复保险制 了且保险金额总和超过保I\Q价值的内容.可见今后立法方面也是 度所包含的若干法1章问题进行了分析研究.并对我国m:复保险制度 更倾向于狭义的徽念.在这-问题上笔者也认为采用狭义论更为舍 的完篝键出-些@议. 理.理由矿F: 首先，如果各保险合同保险金额总和来越过保~价值. -、.复保险Itl念的界定 就没有引发道德危险的顾虑和~取不法利益的可能.那么，就没有从 .复保险又被称为复保险，何为篮复保除，就各国立法例而言， 法律上对1tJAI 以限制的必要， Ä次，如果将来iíI额保俗归入重复保 有广义说和狭义说两种.广义说认为.所谓重复保险，是指位保人对 险，投保入就畏因保险法的规定尽通知义务， 这样.在各保险人没有 网一保险榕的、同一保险乖j雀、同-保险事故.在同-期间.与戴个保 象也额外的风险和义务时， 级保人却比正常保险圈外精加了一个通 险入分别订立戴份保险合同的保~.我国台湾地区 t保险法第35 知义务，对ti保人来说有失公平. 条、意大利 t民法典) lf! 1910 条均采用广义重复保险的立法例. 例 二、震复保险的构成要件 t41.我国台湾地区《保险法》第 3S 条规定I U复保险，谓要保人对于同 篡复保险的成立应由哪些婴件钩成是与.复保隙辙念的界定相 -保险利益、阿-保陆事故.与数保险人分别订立数个保险之契约行 联系的.基于上文对重复保险精念的法律界定.重复保险必须同时具 为.，狭义说认为，所谓重复保险是tlH量保人貌同一保险栋的、同- 备以下要件g 保R盘利益、同一保险事故，在同一期间，与戴个保俗人分别订立数份 (-)必须为同一校保人与.个保险人分别订立4t+保险合同. 保险合同.且保险合同约定的保险金额的总#扭扭过保险价值的保险. 重复保险中.保险人须为多做.保险合同也须为多徽.如果投保人与 可以，出，狭义说与广义说的区别在与. 狭义悦主张， 构成.复保险 }个保险人l.T立敛个保能合同.属于单保险. 如果役保人与数个保 除了具备广义说的要件外.还必须具备戴个保险合同总的保险金额 险入共同订立-个保险合向，则属于共同保险，在共同保险中， 戴个 绍过保除价值这一要件.日本《商法，电)11632 条第 1 款、法因4保险 保险人对于保险金承担连带责任~分割责任.关于这-问题，有学 合同法第 30 条第 1 款、英国(1叹)6年海上保险法)1事 32 条第 l 款 者认为.:ft固保险法缺失了敛个保险合同的界定.不利于重复保险和 等iS.J采用狭义保险法的立法唱. 例如.英阴(1 锁)6年海上保险~)第 共同保险的区分，应该在以后的立法中进行修正 .笔者认为.我囚 犯条第 1 款规定产当做保险人旦!tx他