碳关税发达国家与发展中国家的博弈.pdfVIP

2015 年第 3 期 学习与探索 No.3 ,2015 (总第 236 期) Study Exploration Serial. No.236 碳关税:发达国家与发展中国家的博弈 俞海山 (浙江外国语学院科研处，杭州 31∞12) 摘 要:碳关税提出后，不同国家基于各自的利益，围绕是否应当开征碳关税问题产生了巨大的争议，绝 大多数发达国家主张开征碳关税，而绝大多数发展中国家则持反对态度。发达国家与发展中国家围绕破关税 进行博弈，其原因或者说博弈基础是发达国家与发展中国家在产品中的碳排放强度差异，这种差异的背后是 两者在产业结构、能源结构、科技水平等方面的差异。由于博弈的力量差异，发展中国家成功阻止发达国家单 方面开征碳关税的可能性很小，因此，中国必须未雨绸缪。 关键词:碳关税;破泄漏;碳关税博弈;发达国家;发展中国家 中图分类号:F745 文献标志码:A 文章编号: l002-462X( 2015) 03-0102-05 2001 年评估报告中的定义，碳泄漏指的是《京都 全球气候变暖的现实和发展趋势迫切需要世 议定书》附件 I 所列国家的碳减排将导致非附件I 界各国进行碳减排，基于此，欧美等发达国家提出 国家碳排放量增加，从而减少了附件 I 国家减排 了开征碳关税的建议。碳关税一经提出就成为国 际上争论的焦点，在国际气候合作谈判中，发达国 的环境有效性。 家与发展中国家围绕是否应当开征碳关税进行了 一些发达国家的学者认为，实施碳关税的根 博弈。在理论界，不同学者围绕开征碳关税的合 本理由是阻止碳泄漏。如果没有碳关税，在实施 理性、合法性等问题展开了激烈的争论，本文旨在 碳税制度或者实施碳排放限额与交易制度的国家 分析发达国家和发展中国家围绕碳关税进行博弈 的企业因需要支付碳税或购买排放额度导致其成 的表现、博弈的基础和博弈的结果。 本较高，结果有些企业可能会把产地转移到那些 没有对 CO 排放征收类似费用的国家，或者从碳 2 一、博弈表现:立场和观点的差异 税负担重的国家转移到碳税负担轻的国家。在外 碳关税是一个涉及商品进出口贸易和进出口 国生产后，该企业可以将其产品出口回需要缴纳 国家利益的国际性问题，不同国家基于自身不同 排放费的国家。在这一过程中，整个世界 CO 2 的利益，围绕是否应当开征碳关税问题产生了巨 CO 减排的目的并没有实现，无非只是碳排放的