碳减排中的国际政治经济博弈——从《京都议定书》到碳关税.pdfVIP

量Ic，flTrtERN E(∞刚等来盯 碳减排中的国际政治经济博弈 一一从《京都议定书》到碳关税 惠聪 {中ljJ政法大学裔学在北京 1仅始88) 搞襄:从《京都议定书}生效之路的泼拆!ll 碳关税的提出，在环保之余，渗透着各民的政治经济利益，蕴含了复杂的离家间的博 弈，预示着未来应对气候变化的国际争议将足为激烈，气候谈判甚至可能引发未来较为严重的国际贸易争端。本文通过引入博弈模 型，分析了各国在这一过程中的政策抉择，以期为未来的气候谈判博葬和减排机制设计提供帮助。 关键询:碳;或排博弈破关税 现实中，1 美茸的消费品结发达国家腊盹带来的敖用 长期以来，世界各屋都围绕藏排放进行着紧曹密鼓的政 小于结发辑中型家居畏带来的效窍，黯 l 单位的捧放量结 治经济协商鞍讨费还静.京都议定书》…期承诺部将到期， 发达嚣家黯民带来的负效房要离子结发展中费远家建民带来 覆去X盼年哥本哈摄《联合国气候变化攘攘公约》第 15 次缔 的负妓泪，所以在环境与发展的权衡中，发展中国家比发达 约方大会上签署的《哥本哈根临时协议》又未能解决实质性 国家更倾向于经济发展。于是，在一个无限期轮流出价的讨 的问题。如今，碳减排也早已不再局限于环保领域，而成为一 价还价动~博弈框架里，纳什均衡的结果是:在其他条件不 牺激烈l 的政治经济博弈，无论结果如何，碳政治与碳经 变的情况下，讨价还价双方的效用取决于被此的贴现因子。 济将合成为未来几十年世界各国发展战略中的重要主题。 在发展中国寂与发达国家的减排博弈中，这种贴现因子可 般关税最早由法国提出，希望欧盟国寂针对未遵守《京 以视为各隅对达成减排协议的耐心程度。尽管无限期的讨 都议Æ:书》的国家课征商品进口税，以蹄免在碳排放交易机 价还价对谁都不利，但谁更有耐心，谁就可以挟得更大的收 制运行后欧盟国家的产品遭受不公平竞争，当时由于美国恰 益。由于发达国家与发展中国家吕标函数不肉，发展中国家 是未签署《议定书》的墨家之一，坚决反对法国的此提议。面 就在2(阴年6 月 22 B.美国《清洁能摞安全法案}获得众议 蛊然比发达器家更有黠心，这可Vl从历史责任之外的另一 个角度解释为什么发达墨家最终接受共间能有区割的京 院通过，该法案规定，从 2020 年起对来自采果取减排措施的 剧，达成承诺率先减排的《京都议定书}.发服中国家在贺 国家的钢棋、水泥、玻璃和纸张等产品实蹄边境调节措施， 始排放权博弈中赢得应有的权益。 即征收碳关税，以避免美国制造业陷入不公平竞争。 二、《京都议定书》生效过程:发达国It阔的博弈 从《京都议定书》生效之路的被忻到碳关税的提出，在 环保之禽，无不渗透着各国的政治经济利益，其中蕴含了复 (一)羔俄博弈 杂的阔家间的博弈，