行业增长性、技术投资博弈与跨国公司直接投资技术外溢.pdfVIP

南方经济 2008 年第 3 期 行业增长性、技术投资博弈与跨国公司 直接投资技术外溢 曾剑仕刘海天赵鹏* 内密摘要 跨国公司直接投资对发展中东道国技术发展的影响如何?大多数研究停留在总体正负 外滋效应的争论上，很少有学者关注东道阁的行业增长性和企业技术投资对跨国公司直接投资技 术外溢的影响。本文引入行业增长性，拓展 Wang 与日lomstrom 的罔际技术转移模型，构建了跨国 公司技术转移与东道因企业技术学习的博弈框架，重点研究什业增长性对企业技术行为与技术外 溢的影响，是全面地探讨跨国公司直接投资技术外溢机制。 关键诩行业增长性跨国公司直接投资技术外溢 J肌分类:F21 ，F23，F43 中回分类号:F276.7 文献标识码:A 文章编号:1ω0-6249(2ω8)002-0028-015 一 引富崎文献述评 跨国公司直接投资对发展中东谱国技术发展的影响如何?这不仪是政府关泊的热点问题，也是学者 争论的焦点。阳大多数研究还停留在总体iE负外滋效应的争论上，很少有学者关注到东道国的行业增长 性和企业技术投资对跨罔公司直接投资技术外溢的影响。但这无疑是重要的，一方酣，跨国公词的行业 技术外溢直接影响到东道国政府重点引资产业的确定相外资优惠政策的制订;另一方面，这关系到东道 国企业投资领域的选挥和技术学习投资行为。因此，基于上述问题的思考，本文拓展 Wang and Blomstrom(1992)的国际技术转移模珊，构建蹄回公司技术转移与东道国企业技术学习的博弈框架，重点 研究行业增长性对企业技术投资行为和技术外隘的影响，力求全面地探讨跨国公词直接投资技术外描 机制，从而为政府引资政策的制订和企业技术战略的选择提供理论支持。 跨国公剖直接投资技术外溢是指跨国公司(Multinational Corporations， MNC)在东道国设立子公司进 行生产经营情动，引起当地企业技术水平的提高和经营放率的改静，而 MNC 子公司无法获取全部收益， 可分为竞争与示范效应、上下游关联效应与劳动力溢出效应三种类型(Caves(1974) 、日lomstrom and Kokko (1998， 2001)) 。技术外溢伴随跨罔公司直接投资自功发生，构成传统理论研究的前提，而 Koizumi and Kopercky 、 Findl町、Das 是传统理论研究的主要贡献者。 *曾剑云:华中科技大学经济学院 湖北武汉 43∞74 电子信箱:jianyunz@163.ω1m; 刘海云:华中科技大学经济学院 咆子信箱: Lhaiyun@mail.hu路t.edu.cn; 赵鹏华:华中科技大学经济学院 电子信箱:zh削peng叩wh@163.ωID o 本文受闵家985 工程科技发展与人文精神哲学社会科学创新基地课题研究项目资助，子项目名称t 自主创新与对外投资。感谢编糖 和11 名审稿人的$勤劳动，文赏自负。 - 28 - 南方经济 2008 年第 3 期 Koizumi and Kopercky ( 1977) 首次将跨国公司直接投资技术外溢引人国际资本长期流动模型。二位 学者假定跨因公词技术转移是其子公司所拥有资本存量的增嗣数。技术外溢使东道国资本的边际产出 提高，剌激国内资本的积累。当国际资本流功达到均衡时，东道国资本的边际产出等于间际利事。因此技 术外端的大小与外资份额成.ïE比，外资份额的差异可能导致引资前技术水平相同的两个国家，沿着不同 的时间轨迹达到不同技术水平的稳态均衡。在 Gerschenkron 的赶趟理论和 Arrow 的技术扩散传染效应 的基础上，Findlay( 1978) 则构建动态的罔际技术转移模型以考察发达地区的跨罔公词 FDI 对滞后地区 技术进步的影响，得出与 Koizumi and Kopercky 类似的结论:跨国公司与当地企业的资本存量之比值越 大，技术外谧越大;技术外溢与跨国公司和当地企业间的技术援距正相关;国际技术转移达到均衡时，发 达地区与落后地区的技术增长率相同，从而地区之间的技术羔距将为一常数。其创新之处在于:Findlay 认为技术差距越大，技术模仿的潜力越大，进而假定后进地眩的技术班步率是技术差距的增函数，并将 技术外溢类