“水问”的力量.docVIP

“水问”的力量 　　《水问》是中国第一部大型全景记录中国水资源的纪录片，是中央电视台新闻中心继《故宫》《敦煌》等历史类纪录片之后，推出的第一部关于现实题材的大型纪录片。它从危机、饮水、生态、利用、分配、治理、节水、文明等八个方面，八问中国之水，描述了中国水资源和水质的现状与问题，记录了中国最缺水地区人们的生活，展现全国各大城市生活中的节水困境，披露触目惊心的湖泊、河流污染调查结果，分析水危机出现的深层原因，探索符合科学发展观的用水管水理念，力图寻找一条符合中国国情的、人水和谐的发展道路。 　　该片首播后引起观众、网民的强烈反响，认为它有深度、有力度，如警钟一般唤醒民众资源危机意识，能够为政府决策、社会发展提供相当水准的资料参照。首播结束后的第二天该片即开始重播。《水问》能有这样积极的影响，和它独有的美学品格密不可分。该片的美学特性首先体现在它的思想性上，或者说作为纪录片的社会价值上；其次是它所具有的影像美学特征。责任促使它充分挖掘主题的思想深度，寻找充分、翔实的论据，结合影像语言展开严谨、有力的论述。主题所具有的深刻的思想力，论述所具有的信服力，画面所具备的感染力和穿透力，形成一股合力，让“水问”铿然有声，震撼人心。 　　 　　思想力：责任、反思、拯救 　　 　　《水问》的制作者，总导演王猛说做这个纪录片的初衷是因为中国的水危机已经到来。“面对这个题材应该去做，不关注，那就是新闻人、电视人的失职。”①“责任与影响力应该是纪录片的重要品性。”②本着这种责任感，《水问》展开了一条对人性、文明的追问、反思、拯救的道路。 　　随着人类物质文明高度发达的同时，我们的生态文明却日益遭受重创。“森林”刚唱完忧郁的歌，③“水”又开始责问我们：难道人类的进步一定要以破坏生态环境为代价吗？难道“进步”真的是灾难的永恒的重复，“进步的概念必须以灾难的观念为基础”吗？如果社会的每一次进步都要以毁灭人类赖以生存发展的基础为代价，那么进步只不过是一种幻象。如同《水问》里一位专家所问：如果快速增长的经济是以牺牲自然环境、破坏生态为代价，那么这样“带血的GDP”又有何益？专家的话如当头棒喝。 　　为了拨开那些笼罩在进步上的迷雾，《水问》不停地发出掷地有声的反问。从“水生态环境的状况是一面镜子，能够清晰的照出一个人、一个民族、全人类的道德与良心”，到“节水不仅是我们面对生存危机不得已的选择，也是考验着我们这个民族道德与制度建设能力的一次机会。”从“在寻找洁净水的过程中，今天的人类既要克服自然障碍，又要克服文明障碍”，到“调水究竟是大国的梦想，还是不得已而为之的无奈？调水应该是对贪婪的弥补，还是对贫穷的补偿？”最后叩问人们：“面对水，如果我们不能够找到新的文明方式，我们还能在地球上走多远？” 　　振聋发聩而又意味深远的追问都是对人性和欲望的拷问。只有充满反思和批判精神，才会有这样深刻而清醒的认识。责任使本片有着一种独特的清凉。 　　改革开放走过30年，媒体掀起一股盘点30年成就的热潮。在这一股热浪中，《水问》却以另一种视角，另一种热忱，回顾总结水生态环境的恶化和亟待解决的问题。它不否认经济飞速发展所带来的成就，但更多的是指出与此伴生的水生态问题，并企图去寻找一条实现救赎的道路。和重在回溯成就的目的不同，它是站在未来的角度对这30年的另一种总结，也是为下一个30年和更多的30年的可持续发展，提供一个负责任的起点。 　　有人说今天中国纪录片的问题，“不在于手法上的落后或是对现实关注得少，而是缺乏深度，缺乏对社会人文主题的深度开采，缺乏用影像来表达一个比较深刻和开放性话题的能力，正是这一点使得中国当代纪录片在整体上缺乏厚度和广度。”④如果纪录片在拍摄时就考虑到下一代，那么还在拍摄时就会引发当下和未来的观看者的觉醒和思考，而绝非只是某种任务式的纪录或大众化的娱乐。《水问》不仅彰显了中国纪录片人应该有的一份责任，责任也成就了它在思想上的高度、深度和重量。 　　 　　信服力：严谨、翔实、充分 　　 　　责任和使命感不仅赋予《水问》深厚的思想力量，也使本片具有极强的信服力。 　　《水问》用客观的记录、科学的数据，严肃的态度、严谨的论述，在问题中逐层展开，获取事实的真相、分析原因、得出令人信服的结论。由于总导演王猛之前在《新闻调查》长期担任编导，因而《水问》也非常注重逻辑和追问的力量，并且在追问中还有各种疑问、设问、责问、反问和拷问，最后让人们扪心自问。 　　从它的题目和每一集编排的顺序就能看出《水问》逐层深入、环环相扣的逻辑层次。开篇先说危机，说明问题的严重性；接着说饮水，它是与人们关系最密切、最直接的问题；生灵折射的是水生态系统，次之是生灵和人类都依赖的江河，从江河说中国是个洪灾频发的国家以及这个问题背后关系到的土地保护、经济发展格局和重心