2011.04从可靠度看核能发电.明报月刊,p.-CityUniversityofHong.PDF

郭位校長談核能 從可靠度看核能發電 郭位 2011 年 3 月 11 日，在日本東北海域發生日本有史以最強烈的里氏九級大 地震，地震引發大規模海嘯，以致福島第一核電站三個反應堆機組及一個廢燃 料槽先後氣爆，並有放射性物質外洩大氣，觸發世界各地的核恐懼症。有的救 援隊甚至因為擔心核輻射而離開日本放棄救援，鄰近國家與地區的民眾擔心放 射性物質隨風飄至，引發搶購碘片和碘鹽的熱潮。香港居民雖然知道放射性物 質到達本港的可能性很小，但是擔心日本食物及食品受到污染，有些人也到超 市搶購日本奶粉和醬油。 任何大的變故都有可能引發恐慌，特別是與核能相關的危機。 兩年多 前，我剛到香港城市大學時做的第一個學術報告就提到核能安全問題，但當時 沒有多少人關注。這次日本發生核電事故，大家都緊張起來，讓我想起 1979 年 美國發生的三哩島核洩漏事件。當時美國人的恐慌現象與現在人們的反應不相 上下。這次事故與三哩島事件程度相似，加上一般人對核能認識不多，恐慌是 可以了解的。 歷史上發生的核電事故 世界上目前有 47 個國家使用核能發電，共有 443 個核反應堆，日本有 54 個，是核能發電量較高的國家，約佔全國總發電量的 30% （最高的是立陶宛 和法國，均佔 75%以上，雖然立陶宛本身並沒有核反應堆）。 歷史上核電廠出過幾次重大事故，除了 1979 年美國三哩島核電廠事故 外，最嚴重的是 1986 年的前蘇聯切爾諾貝爾核電廠事故，這是唯一曾經造成大 - 1 - 郭位校長談核能 量人命傷亡的惡性核事故。切爾諾貝爾核電廠完全沒有按照國際標準設計和建 造，嚴格來講並不是一個正規的核電廠。 日本從 1966 年開始使用核能發電，在這次地震、海嘯引發的福島核電廠事 故之前，四十多年來曾發生過三次核電廠事故，即： 1981 年的鶴龜核能電廠的 放射性廢水外洩事件、 1995 年的文殊核子反應堆事故，以及 1999 年的東海村 核能事故；但都不是重大事故，也沒有嚴重人員傷亡。 核電廠不是原子彈 人們對核電事故的恐慌，最大的原因可能是來自對原子彈的恐懼。二次世 界大戰結束前，美國在日本投下兩顆原子彈，造成的巨大破壞在人們心中留下 永遠的恐懼。但是核電廠跟原子彈不是一回事，就跟在家裡燒爐子與在野外放 火燒荒不同是同一個道理。核電廠的鈾濃度很低，並且是在堅實封閉的爐內控 制反應的，典型的核電站反應爐外的水泥牆就有二至三米厚；而原子彈的鈾濃 度很高，而且是較不受控制的。 日本這次發生的事故，最令人擔心的是燃料棒高溫不減最後被熔解，熔解 的放射性物質經過破裂的爐心及外牆滲透到地下，污染水源。這種情況目前並 無發生。即使萬一出現這樣的情況，由於附近居民已經疏散，也不必恐慌，其 影響不能與原子彈相比擬。 核能發電可靠嗎？ 核能發電歷年來有頗多爭議，發生福島核電站事故後，大家又開始質疑 核能發電的安全性。大家最擔心的應該有兩大因素：第一是意外事故的發生； 第二則是可能造成的影響。 - 2 - 郭位校長談核能 核工業界及核能電廠，早已建立嚴格的安全標準，並清楚列舉核能發電 可能面對的風險。1975 年美國發表「WASH1400 」，我當時很仔細地閱讀過， 內容記述所有可能發生的核能事故，還計算出事故發生的機率，並詳盡分析事 故原因。2007 年美國核管制委員會（Nuclear Regulatory Commission, NRC ）出 版了「當代最先進核反應堆事故後果分析報告」（State-of-the-Art Reactor Consequence Analysis, SOARCA ），以電腦模擬核電站可能發生的事故。此報 告公開發表後，被視為核能發電的安全指引。 可靠度是一種評估方式。在製造業，可靠度與產品的品質保證期密切相 關，它包括對產品生命週期的分析、風險評估等。在核能發電方面，則是通過 對各個故障發生環節的分析進行評估，類似 SOARCA 的內容。 核能發電至今已經是成熟的工業，不論是二代或三代核電廠，已經有完 備的科學理論與技術，安全性能極高。若是從發生「意外事故」的機率來看， 核電廠的故障率極為微小