贵州省县域经济收敛性分析.docVIP

贵州省县域经济收敛性分析摘 要：对贵州省82个县域人均GDP的σ收敛和绝对β收敛性进行了研究。研究发现，1996年之前，贵州省县域经济呈现出先收敛再发散的“U型”趋势；1996年以后，经济增长分异的趋势较明显 关键词：县域经济；σ收敛；绝对β收敛 中图分类号：F127；F224 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.11.06 文章编号：1672-3309（2011）11-14-03 一、引言 贵州省是我国西部地区典型的欠发达省份， 2009年全省人均GDP仅为10309元，排在全国倒数第一。由于省内各区域间自然条件、经济基础、文化环境等差异，区域经济发展极不均衡，例如2009年贵阳市南明区人均GDP高达34864元，而黔西南望谟县人均GDP仅为3803元，仅为南明区的1/10。因此，分析贵州省区域空间收敛性，深入了解其县域经济发展的差异，对促进贵州县域经济协调发展具有重要意义 贵州省县域经济收敛性研究较少，且大多是定性分析。何康宁（2006）认为“工业化、民营化、特色化、城镇化”是贵州省县域经济发展的必由之路。张文红（2009）将贵州县域经济按经济强县、一般县和扶贫开发工作重点县进行分组，分析了第一产业对当地GDP的影响，得出经济越落后的地区，其国民生产总值对第一产业产值的依赖性越强，贵州传统农业整体发展的潜力已经不大，必须发展现代农业。陈厚义，刘斌（2010）对贵州省县域经济发展的不足和存在的优势进行分析，认为贵州省县域经济发展水平低，区域发展不平衡，城乡二元化现象突出，产业结构有待优化。臧忠卿（2007）使用主成分分析法对贵州省县域的经济发展水平情况进行了综合评价、排位和分类，认为县域经济发展不平衡，需要缩小地区差异。刘群、王颖?（2006）对贵州全省87个县级区域，选取反映其经济社会发展水平的8个重要指标，比较县域经济发展差异 二、变量选取与数据处理 1.研究区域与空间单元的选取 由于六盘水市钟山区于1988年建区，为保证样本空间单元的一致性，本文研究时间跨度从1988年到2008年。同时，由于贵阳市行政区划的调整较为复杂，考虑数据的可得性和空间单元的一致性，将贵阳市市辖区作为一个空间单元处理。同理，遵义市的汇川区1995年建区，将其于红花岗区作为一个空间单元“遵义市辖区”处理。因此，本文的县域空间单元为80个县级行政区划、“贵阳市辖区”和“遵义市辖区”共82个空间单元 2.数据来源与处理 本文以贵州各个县级空间单元的人均GDP为研究变量，数据全部来自《贵州六十年》，研究的时间跨度从1988年至2008年。同时，以2008 年为基年，进行物价指数调整。“贵阳市及市辖区”和“遵义市及市辖区”数据，通过当年全市数据减去下辖各个县（县级市）数据，再除以当年全市人口（除以下辖各个县人口）计算所得 三、贵州县域经济收敛性分析 1.贵州省县域经济σ收敛性分析 所谓σ收敛，是指地区间经济变量随时间变化而出现差异缩小的趋势（barro，1991)。对于σ收敛一般采用静态分析法，对各地区各时期的横截面数据进行离散度指标的计算，常用的方法有变异系数CV、区间基尼系数、区间泰尔系数等。本文采用变异系数分析法，首先，分别计算贵州省各年人均GDP样本均值、样本标准差和变异系数，其结果如图1和表1 所示： 从图1及表1中可以看出： 第一，从总体上来看，贵州省人均GDP变异系数呈先减小，后增大的“U型”趋势。第一阶段为1988年至1996年，变异系数从1988年的0.634，缓慢降到了1996年的0.575，在过程中略有波动，但变异系数波动幅度较小。第二阶段为1996年至2007年，变异系数迅速从1996年的0.575增大到2007年的0.759。从1996年开始，贵州省县域经济出现明显的分化，区域差距不断扩大 第二，贵州省经济分化时间点晚于全国5年。1996至2001年为贵州快速分化期，变异系数从1996年的0.575迅速增大到了0.719。由于我国经历了计划经济向市场经济的转轨，在这过程中，导致了较发达地区和落后地区的分化。国内研究基本认为，我国在1991年前后出现了经济分化，且1991年至1996年间区域总体差距扩大（林毅夫，2006；魏后凯，2007） 第三，2008年出现“拐点”。2008年贵州人均GDP区间变异系数为0.717，相比于2001年至2007年的稳定增长趋势，出现了突然“掉头”，低于2001年的0.719。可能在未来，贵州省区域经济会出现收敛性的趋势，其原因有待进一步研究 2.贵州省县域经济绝对β收敛性分析 β收敛是指区域经济平均增长率与其初始经济水平负相关。（Barro，Ma