论我国刑事辩护律师执业权利.pdfVIP

第 29 卷 第 1期 宜春学院学报 ( 社会科学) Vol. 29 ，No. 1 2007 年 2 月 Journ al of Yichun Universiyt ( social science) F eb . 2 0 0 7 论我 国刑事辩护律师执业权利 李世亭 吴敬华 ( 山东警察学院，山东 济南 2500 1 ) 摘 要: 我国刑事辫护律师执业权利在立法与司法 中存在如下现状: 辫护律师的调查取证 权形 同虚设; 律师保守职业秘密原则未得以确立; 立法上未明确规定律师享有民事、刑事责任豁 本文提 出了相应的改革与完善思路 。 免权。对此， 关键词 : 辩护律师; 调查取证权; 保守职业秘密原则; 责任豁免权 中图分类号: D926. 5 文献标识码 : A 文章编号 : 167 1 一380X (2007 ) 0 1 一002 1 一05 美 国哈佛大学法学院教授艾伦 ·德 肖微茨曾 的要求并借鉴国外的合理做法 ，不断完善我国刑事 生动地揭示过: 有时你得提醒公众，在刑事案件诉 辩护律师的执业权利。 讼 中，被告辩护律师并没有犯罪 ，正像妇产科医生 一、我国刑事辩护律师执业权利的立法与司法 自己并没有生孩子一样 ，犯罪的只是他们 的委托 现状 人。川然而，他们的委托人又何尝都是罪犯呢? 长 尽管我国现行的 《刑事诉讼法》和 《律师法》 期以来 ，嫉恶如仇的道德观念已经在大众的头脑中 较之旧法在规定律师执业权利方面有 了较大 的进 根深蒂固，它驱使大多数人由恨犯罪而恨犯罪嫌疑 人或刑事被告人，而不顾这些人是否真正犯了罪! 步，但与联合国刑事司法准则比起来，仍有相当大 的差距 。正像有位学者所说的， “我 国的刑事辩护 在这种观念的支配下，大众很难接受 “犯罪嫌疑 人或被告人是需要与值得同情的弱者”这种观点。 权仍处于边缘化。一方面，辩护权利诸如会见权、 然而，普通民众承认也好否认也罢，犯罪嫌疑人或 调查取证权、阅卷权、律师责任豁免权、律师保守 被告人事实上确实属于社会中的弱者，而且是比普 职业秘密原则等在立法上缺乏应有的规定; 另一方 通弱者更需要社会宽容与法律保护的弱者— 因为 面，法律上已有的辩护权利的规定还缺乏相应的保 他们要单枪匹马地去面对强大的国家机器。尽管有 障措施。”①鉴于学界对辩护律师的会见权、阅卷权 时候有律师或与之亲近的人帮助，但这些人的力量 及在场权讨论得较多且较为充分 ，本文仅试图从辩 在强大的公权力面前也何尝不是单薄而无力! 正所 护律师调查取证权、责任豁免权、保守职业秘密原 谓 “近强者强，近弱者弱”，既然犯罪嫌疑人或被 则这三方面加以分析。 告人是一群得不到应有的同情与宽容的弱者，那 ( 一) 律师的调查取证权形同虚设 么，作为专门对其提供法律援助的辩护律师，自然 1. 立法规定及存在的问题 不可能成为强者。因为，在一个不能善待犯罪嫌疑 我国刑诉法第 37 条规定 ， “辩护律师经证人 人与刑事被告人的国度，辩护律师也是难以得到善 或其他有关单位和个人同意，可