论我国民事诉讼中证人不出庭作证的原因及对策.pdfVIP

2 0 07 年 8 月 第 ，0 卷 ·第 4 期 宿州教育学院学报 论我国民事诉讼中证人不出庭作证的原因及对策 蒋 娟 ( 安徽大学 安徽. 合肥 2 3 0 0 3 9 ) f摘 要]证人作证对于查明案件事实，保证诉讼程序公正县有十分重要的作用。然而在民事审判实践中，证人不出庭作证 的问题，已成为民事审-t,1方式改革进一步深入的桂格。本文论述了我国民事诉讼中证人不出庭作证的现状及原因，并提出要建 立科学有效的证人证言制度，全面实现司法公正。 关〔键词] 民事诉讼 证人 原因 对策 王中图分类号]DF72 [文献标识码1A [文章编号]1009- 8534(2007)04- 00480- 1 在我国民事诉讼法所规定的各种证据类型中，证人证言无 一方出庭作证都怕影响今后的关系。这种文化背景下，人缘、 疑有特殊价值，一般而言，证人只有出席法庭审理才能对影响 地缘关系对证人出庭作证的影响是显而易见的。所以至今仍 证人证言证明力的各种因素予以澄清，民事诉讼活动才能得以 有许多证人是在法院一再声明 保‘密’的情况下才勉强作证， 正常进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条明文规定 更不用说公开出庭作证了. o 凡“是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。I 最高 2 、证人怕耽误时间, v 响 自已的事务 民事审判中，证人 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款再 往往需要就其知道的案件情况在不同的时间和地点多次作证， 次重申: 证‘人应当出庭作证，接受当事人的质询。”但客观现实 这的确会对证人的工作和生活带来影响，但 由于现行的法律规 并不因为有法律规定，就会按照法律规制的模式去运行，在司 范对证人因尽义务所带来的损失补偿 问题几乎没有做 出具体 法实践巾证人不出庭成了一个非常普遍的现象，有许多了解案 可操作的规定，致使证人认为作证对自已没有好处，而且出庭 件情况、具备证人条件的人 ，不愿意出庭陈述案情。 的有关费用无法列支，既浪费了自己的时间、精力，又直接损害 一 证‘人不出庭作证的现状及危容 了自己的经济利益，甚至可能有损于自己的身份和形象。 ( 一) 证人不出庭作证的现状 (二)立法不完善 证人出庭难涉及的地区多、范围广，无论是沿海地区还是 现行立法规定的过于原则、简陋。对证人出庭作证的方 内地，无论是普通简易程序案件还是重大疑难案件，几乎都存 式、出庭作证的程序、规则、证人证言的效力、质证权的行使和 在证人不出庭作证的现象。据土海市黄浦区法院统计表明:证 运作及证人作证的法律责任等均无更具体的规定。而且立法 人出庭率仅有5%①。据我国一位著名律师辩护的加 起民事案 内容中证人权利、义务、责任严重失衡。一方面，民事诉讼法仅 件统计 证人出庭作证的案件共4 起，仅 占20%, 强调证人的作证义务，而对证人应享有的权利未予重视。如因 (二) 证人不出庭作证的危害 出庭作证所支付的费用和造成其正常收入 的减少等经济损失 证人不出庭作证的危害非常严重 主要包括以下几个方面: 的补偿问题，因作证引发其本人及亲属人身安全、财产安全的 其一，证人不出庭作证 严卜重冲击了公开市判原则和直接言词原 保障问题 均没有任何法律规定。这必然导致证人经济上不堪 则的贯彻执行，致使公开举证、公开质证、公开认证无法落实。其 重负，思想上也顾虑重重 只好选择不作证或不出庭作证。另 二，证人不出庭作证 使原本殴乏的证据资源更加匾乏，影响了当 一方面，义务和责任脱节。出庭作证是证人的法定义务。既然 事人正当诉讼请求的实现。其三，证人不出庭作证，增加了法官查 是法定义务，就不能放弃，不履行义务便要承担法律责任，而 明案件事实的难度，增大了诉讼成本，影响了诉讼效率和办案质 现