试论晚唐五代的劳役和地子税率——兼与刘进宝先生商榷.pdfVIP

试 论 晚唐 五 代 的劳 役 和 地 子 税 率 — 兼与刘进 宝先生商榷 董志恒 王玉群 ( 任丘市第一 中学 ，河北 任丘 062550 ) 摘 要 :本文对刘进 宝先生在 《再论 晚唐五代 的 “地 鼓励 “邓 、唐 、随 、郑诸州管界 ，多有 旷土 ，宜令逐 处 晓喻 子 ”》一文 中提 出的关于 “劳役 ”属 于 “地税 ”的观 点提 出 人户 ，⋯⋯与免五年差摇 . . . 爱 自攻 围，每多摇役 ，或因 了质疑 ，认 为 “劳役 ”应属 于户税 。同时还认 为两税 法初 兵死 尚有户存 ，⋯⋯人夫 内有 中伤身死者 ，除已支赠外 ， 行 时 ，唐 中央政府很 可能规 定 了一个上 下浮动界 限的 特放户下三年诸杂摇差役 ’，⑧。晋少帝在 《征契丹还大赦 地 子税 率 ，其上 限为亩 约 1斗 ，下 限或许 就 是 刘进 宝先 文》、《改元开运大赦文》和 《收复青州大赦文》分别说 “应 生推算 的 “亩约为8升 ”。至晚唐 五代 时期 ，地子税 率 的 镇 、定 、邢 、洛先差随军运粮百姓 ，偶有不 回者 ，委逐处用 上 限很 可能是亩约 1.6 斗 ，下限则仍 为 “亩约为8升 ”。 勘 。如有此色 ，其本户骨 肉切加安抚 ，免三年差摇 叭周 关键 词 : 晚唐 五代 劳役 地 子税 率 世宗也在 平《淮南德音》和 平《秦成阶等州德音》中命 诸“ 州夫役 ，自来有没于矢石者 ，其本户放免三年杂摇 ’，⑩。从 拜读 了刘进宝先生 《再论 晚唐 五代 的 “地子 ”》( 以 这些材料 中我们不难看 出，免除 “差摇 ”的对象针对 的都 下简称 《再论》) 一文后①，觉得文章 中所推算 的关于敦 是 “户 ”，也就是说 ，“摇役 ”是对户而言的 ，故 “劳役 ”当属 煌 地 区 的地子税 率 “亩 约为 8 升 ”与笔者从 另一个 角度 于户税 ，而不属地税 。后唐 明宗在 禁《私卖文书救》中说 推算 的结果 十分接近 ; 但对其 “劳役 ”属 于地税 的说法 得更明确 : 其“告事人如有官序 ，别与超摧任使 ; 如是百 却又不敢认 同。现把这些想法写 出来 ，不妥之处 ，请刘 姓 ，与免户下差摇’，⑩。因此 ，我们有充分的理由认为 ，“劳 先生及诸位专家指 正 。 役 ”就应属户税 ，而绝非属于 “地税 ”。 “劳役 ”应属 于户税 或 曰:劳役依户等征发 ，农 民的户等又依土地 多少 《再论 》说 : “地税 的范 围要 比地子广 ，即不仅包 括 而定 ，归根到底 ，劳役还是据地征发 ，故劳役 当属地税 。 地子 ，而且还包括官布 、柴 、草等 。”“此外还有一些 附着 农 民的户等 固然依 土地 多少而定 ，但劳役征 发 的 于土地上 的劳役 ，如烽子 、渠河 口作及其 它役夫等 。”简 依据却是户等的丁中额 。在通常情况下 ，拥有土地和丁 言之 ，即 “地税 ”包括着 “劳役 ”。看来 ，刘先生认为 “劳 中的户等必须缴纳地税 ，没有丁 中的户 等一般则不服 役 ”是属 于地税 了 。 “劳役 ”。如果 “劳役 ”属 于地税 ，那 就会 不 管该户有无丁 笔者认为 ，“劳役 ”不属于地税 ，而应属于户税 。 中，即使是孩童或妇女也必须去服劳役 ，这显然 是与两 笔 者 非 常 同意 韩 国磐 先 生 关 于地 税 与 户税 的观 税法关 于 “其鲜寡0, 独 不支济者 ，准制放 免 ”的精 神相 点 。韩 先生说 : “在唐初施行 租庸 调 时 ”“还有地税 和户 违的。因此 ，只有有丁中的户等才服劳役 ，或缴纳实物、 税 ，作为租庸调法的补充税收 。”“这里 的地税 ，和租庸调 钱代役 ，只有土地而无丁