诸侯争“话“与争“道“——也谈文学理论边界问题.pdfVIP

第 29 卷 第 1 期 宜春学院学报 ( 社会科学) Vol. 29 ，No. 1 2007 年 2 月 Journal of Yichun University ( social science) F e b . 2 0 0 7 诸侯争 “话 ”与争 “道 ，， — 也谈文学理论边界 问题 王 东 ( 南京信息工程大学中文系，江苏 南京 2 10044 ) 摘 要 文学理论遭遇到 内忧外患，一方面是 自身沉重的历史，导致教学研究与现实脱节， 另一方面，也是根本的方面，社会现实已经大大的变化 了。而文学理论界应对境域变化的态度则 比较复杂 ，大体可分为四派 保守派、坚定派、反思派和折 中派。各路诸侯争论背后的 目的和苦 衷在保守派和坚定派对垒 中展露无疑。突破传统界限，面向广阔生动的现实，揭示 问题、分析 问 题 ，提 出解决问题的可能方法应该是更务实的道路 ，由此，当前最急切的问题是应对教学脱离社 会 实践和不能适应学生需求的状况，由此文学理论教材编写问题就突出前 台，解决的关键不是一 劳永逸或彻底的态度 ，而是不断探索具体 问题的行动。 关键词 文学理论边界 ; 文化研究 ; 派别 ; 文学理论教材 中图分类号 10 文献标识码 A 文章编号 167 1 一380X (2007 ) 0 1 一0090 一05 在大受儿童亦或成人喜欢 的 动‘漫 ’文化 。而 即 一 、诸侯争 “话 ” 使是那些仍然可以称之为 文‘学 ’的创作、写作， 文学理论研究呈现文化研究的热潮 ，引发了文 也早已不再悟守先前文学理论的规约，早 已突出了 艺学和文学理论边 界 问题 的热烈争论 ，钱竞在 重围，甚至可以说已经走向了 非‘文学’。”川这 《中国的文艺学不会消亡》中说 “我想首先来追 说的是一个事实，但字里行间透出的情感倾 向— 索一下形成这次论争 ( 文艺学的边界和生死存亡 文学理论无可奈何花去也— 是明显的，这样的价 问题) 的缘 由。简单说来，这大约有两条 其一， 值立场和叹息似乎加重了文化研究的合法性 ，而且 是对 目前高校中文系中文艺学的教学现状 ，尤其是 从钱先生行文中，感觉到祀人忧天的情绪 ，似乎文 教材状况的严重不满; 其二 ，受到近年来欧美学界 艺学、文学理论在 中国向来就是这样 的，不敢面对 文化批评、文化研究勃然兴起的强烈影响。”川我 变化 。 认为还有就是第三个原因 中国社会实践出现的新 文艺学似乎从来就不是纯粹的书斋学术。从 情况 ，用学术界的话语就是现代性和后现代性社会 20 世纪50 年代开始，文艺学就和意识形态乃至政 状况，这正是当代社会生活转型的征象。①金元浦 治斗争结下了不解之缘，对文学的研究常常变成了 说 ， “世纪之交的文学发生了从 语‘言论转向’到 意识形态化的社会政治与历史批判 ，也就是所谓的 文‘化的转向，，，。[2] “庸俗社会学”倾 向。在改革开放初起 的80 年代 ， 话语的界定尽管不一 ，说明这个问题面对的是 文艺学曾经 出现 了所谓 “向内转”的趋势 ，研 究 复杂的现实，但有一点可以确定 ，我们发达的城市 方向从意识形态化的 “庸俗社会学”倾 向转 向