网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

电视胸腔镜辅助小切口与常规胸骨正中切口行房间隔缺损修补术临床对比研究.pdfVIP

电视胸腔镜辅助小切口与常规胸骨正中切口行房间隔缺损修补术临床对比研究.pdf

  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
电视胸腔镜辅助小切口与常规胸骨正中切口行房间隔缺损修补术临床对比研究

论文题目 电视胸腔镜辅助小切口与常规胸骨正中切口行房间隔缺损修补术临床对比 研究 【摘要】 目的: 比较电视胸腔镜辅助小切口与常规胸骨正中切口行房间隔缺损修补 术的临床效果。 方法: 将我院2011年05月-2012年04月期间25例房间隔缺损病人,根 据患者的手术选择意愿分为两组,胸腔镜辅助小切口组(胸腔镜组)10例, 常规胸骨正中切口组(常规组)15例,观察比较两组患者的体外循环(CPB) 时间(min)、ICU重症监护时间(h)、术后呼吸机辅助时间(h)、住院天数(d)、 术后引流量(ml)、切口长度(cm)及愈合情况等指标。 结果:胸腔镜辅助小切口 (胸腔镜组)和常规胸骨正中切口组两组病人均无 死亡。胸腔镜辅助小切口 (胸腔镜组)和常规胸骨正中切口组 (常规组)指标对 比:体外循环时间分别为 [(68±4.7min)vs (51±3.8min)],两组方差分析比较, P0.05;重症监护时间时间分别为 [(14.1±2.3h)vs(26.0±3.2h)],两组方差分析 比较,P0.05;术后呼吸机辅助时间分别为 [(4±1.5)vs [7±1.8h],两组方差分 析比较,P0.05;术后住院天数分别为[(6.0±1.2d)vs(7.6±2.2d)],两组方差 分析比较,P0.05;术后引流量分别为[(202.3±12.6ml)vs(508.0±35.5ml)], 两组方差分析比较,P0.05;切口长度分别为 [(4.5±0.6cm)vs(14.9±1.7cm)], 两组方差分析比较,P0.05;正中胸骨切开术后1例发生局部切口液化,伤口 延期愈合。胸腔镜辅助小切口(胸腔镜组)和常规胸骨正中切口组术后均无气栓、 气胸等有关并发症。两组病人出院前复查超声心动图均无房间隔残余分流。 结论:电视胸腔镜辅助小切口治疗房间隔缺损,具有创面较小,术后疼痛减 轻,出血少;切口小,较为美观,恢复快,减轻了患者和家属的心理负担,值得 推广。 【关键词】胸腔镜;小切口;房间隔缺损 3 万方数据 Thoracoscopy assisted mini incision and conventional median sternotomy incisionlinerepairofatrialseptaldefectinaclinicalcomparativestudy Abstract Objective:TocomparetheTelevisionThoracoscopeassistedsmallincisionand conventionalmediansternotomyincisioninatrialseptaldefectrepaireffect. Methods: in ourhospital from201105-2012 04monthperiod 25patients with atrial septal defect patients, patients under operation choice were divided into two groups,VATSassistedsmallincisiongroup(VATS)in 10cases,conventionalmedian sternotomyincisiongroup(conventionalgroup)in 15cases,were comparedbetween thetwo groups ofpatients invitro cycletime (CPB) (H),ICU intensivecaretime (H )

文档评论(0)

118zhuanqian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档