文人情怀词作戏.docVIP

文人情怀词作戏 　　2013年11月26日上午，越剧《柳永》在沪召开了研讨会。沪上十多位戏剧界专家与剧组主创人员一起出席会议。《柳永》一剧以柳永在不同时期的代表作串连其人生片断，虚实相间进行诗化的呈现，这是一部文学性极强的戏剧，同时也是当前一部异于传统的新编越剧。因此，对如何表达作品的诗词意蕴和越剧风味，与会专家发表了许多不同意见。 　　陈达明 　　失事求似，诗化呈现 　　谈到历史人物，我还是非常赞赏当年郭沫若对于历史人物创作的提法，叫做“失事求似”，未必实有其事，务必确有其情。对历史人物创作，大的方面不能胡来，但是并不一定要追求细节的那种真实。王仁杰确实是动了一番脑子，找到了符合特定的历史人物呈现的样式，那就是一种虚实相间的，大的一些片断，符合历史真实的片断，但细节上又根据柳永的词进行诗化的呈现，我觉得这契合特定人物表现的样式。柳永这个人物运用尹派这样一个具有哀婉艺术特色的流派来演绎，我觉得非常对路。王君安这次的表演、演唱是从人物出发，塑造人物非常到位，在尹派的人物形象画廊里面又添了一个艺术形象。 　　沈 斌 　　创作思路统一实属难得 　　我对柳永这个题材有感情，因为我曾经导过越剧《柳永与虫娘》。在导那个戏时，对柳永这个人物、这个故事，我们反复推敲了好多。我看了芳华的《柳永》以后，有另一种感叹，这个剧给我的感觉首先它是词曲故事音乐剧，我想不单单是编剧，所有的创作部门都应该统一在这个思路底下才能完成，所以这个戏的呈现难度是极大的。总体上我认为这个戏大气，整个节奏也是流畅的。可是越剧的味道怎样呢？我想越剧的味道主要是唱腔。但我想看完之后，觉得越剧观众还是有点不大满意。词本来是长短句的，如果是昆曲来演，可能味儿比较正，但是越剧来演就有点问题，不太符合越剧唱腔的格律，越歌或许要好一些。所以如果这个戏要保留下来，编剧这个地方还是需要点二度创作的思维，来适应越剧的唱腔，不然仅仅是唱出柳永的词，对越剧而言，意义是不大的。 　　史济华 　　一定要用越剧的曲调 　　王君安在《柳永》中的唱腔继承了尹先生的特点，把握住了柳永的词曲当中最典型的情真意切、伤感动人。与此同时，她也有许多新的地方。流派不是闭门造车，我认为《柳永》是尹派的腔，但有继承有发展。沈斌老师讲的问题，我认为是个大问题，我非常同意这个看法，越剧的唱词一定要用越剧的曲调来表现它，这样才能使观众容易接受，不然总是有出戏的感觉。记得有一次周总理接见的时候跟我讲，他说你们搞现代戏很好，你们是不是把越剧当中好听的流派唱腔用到现代戏当中去，要大胆，要用上去。刘觉的《三唱周总理》，其中要不要用传统唱腔的问题，我们内部争执了好多，但最后我们还是把传统唱腔用上去了，观众也接受。所以还是要加强越剧的韵味，把越剧好的曲调能够用上去。 　　端木复 　　咏叹再多点人物感悟 　　编剧王仁杰采用的方法实际上就是用曲牌体，把柳永不同时期的代表作串起来，用柳永的词来演绎他的人生片断。这样一种处理方法应该说也是匠心独运、动足脑筋了。但同时带来的一个问题，跟柳永一样，成也为词、败也为词。剧本用词来结构整台戏，虽然基本按照时间来，选的点也是很好，但是又是楚楚、又是虫娘，还有那么多事件，又要写出完整的人生，因此人物着落点的力量分散，人物的完整性受损，特别是性格发展和人物关系上的呼应有一些不足的地方。最后一段柳永咏叹自己的际遇，目前只是一段反思，似乎可以再多一点反映柳永在不同时期应该有不同内心活动和感悟的内容。 　　马莉莉 　　“似曾相识” 有点干扰 　　戏曲带给观众一种美是很重要的，一定是美了才能吸引观众。《柳永》就给我这种美的感觉。但是我看那个舞美，忽然觉得怎么像昆曲的《红楼梦》？后来翻了说明书，果然导演是同一位导演。昆曲《红楼梦》给我的印象比较深刻，但现在戏曲的主创人员很缺乏，一些创作人员在各剧种之间的客串，导致剧种本有的特色削弱了，这也是我们戏曲面临的问题。 　　谈到王君安的表演，我觉得她把柳永那种怀才不遇、带有一点悲剧命运的文人形象刻画得比较生动。有两段戏我特别喜欢的是，一个是“写错名字”这一段，开始是得意得不得了，到最后又突然遭遇落魄，分寸拿捏得很好。还有一段是柳永和虫娘重逢的那场戏，特别美。但我觉得其中还是有似曾相识的感觉，有点像昆曲的表现。 　　蔡正鹤 　　幻影人物需要再调整 　　导演整体的处理非常简洁、干净，他通过场面营造来激发起观众的审美情绪，因此整个戏尽管矛盾、冲突比较平淡，但是观众还是被牢牢吸引住，看得出导演功力了得。但我也想提几点自己的想法：第一，柳永幻影的出现有点多余，剧中多次出现真人饰演的柳永的幻影，但幻影的出现对剧情并没有更多地推进，可能不用比用更好，现在这样一个实实在在的人出现，让人一点联想都没有，是不是可以调整一下。第二，序幕的唱，缺少越剧的味儿，特