从生态学视角审视我国目前过度消费现象.docVIP

从生态学视角审视我国目前过度消费现象摘要：目前，我国生产和生活领域存在严重的过度消费现象。缺乏忧患意识的消费观念、收入分配的马太效应、以高耗能重工业为主的产业结构、粗放型生产方式以及生态消费体系的不完善等，是导致这一现象的主要原因。过度消费现象日益严重既阻碍我国构建和谐社会，又使我国面临资源枯竭和生态危机。治理过度消费，应通过实行消费税等政策对消费者和生产者行为加以引导规范，并通过建立生态消费体系，构建社会主义和谐社会。 关键词：过度消费；生态危机；和谐社会 作者简介：聂晶(1979－)，女，广西富川人，西南财经大学金融学院硕士研究生，主要从事经济管理研究。 中图分类号：17014.5　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)03－0014－03　收稿日期：2007－02－05 一、生态学视角下的过度消费范畴界定及其表现 我国著名经济学家尹世杰先生曾提出，消费是人们在物质资料和劳务的生产与生活中，对物质产品和劳动力的消耗过程，它包括生产消费和生活消费(1991)。过度消费则是指消费水平超过客观界限，与生产力发展水平不相适应的不合理消费(林白鹏，1991)。从生态学角度看，过度消费有以下特点：(1)它超越本国生态环境承载能力；(2)它不利于充分利用自然资源和保护生态环境，造成财富浪费和生态失衡；(3)它无法带来长期经济增长和持续发展。目前，我国过度消费现象呈愈演愈烈的态势。 生活中的过度消费现象层出不穷。我国居民日常生活中大吃大喝现象严重，一些星级饭店以天价供应珍稀野生动物，食用者络绎不绝；商场里数千甚至上万元的服装仍有众多消费者趋之若鹜；月收入不高的城市白领为买宽敞的大房每月受累于还贷压力；宝马、皇冠、奔驰等大批豪华高档车不断在我国上市，导致油耗越来越多，道路越来越拥挤，空气污染也越来越严重。 生产消费中的过度消费现象更是比比皆是。我国的工业生产目前仍未摆脱高耗低效的粗放型增长模式。1988年以来，我国能源消费总量基本呈逐年上升趋势，尤其在2001年以后，其年增长率一直保持在10％以上。能源消费总量增长导致能源生产总量也快速上升。然而我国能源生产的增长仍未能满足能耗的增长，能源进口量在消费总量中占的比重逐年上升，我国能源的进口依存度已越来越高。 二、过度消费的诱因分析 (一)缺乏忧患意识的消费观念和收入分配的“马太效应”刺激了居民生活中的过度消费 我国民众普遍缺乏基于自身资源不足的忧患意识以及节约和效率意识。消费主义悄然改变着大众价值观，使我国日益成为世界新兴的消费主义国家。消费主义观念指导下的消费行为与传统意义上的消费行为截然不同。后者是依据人的真实需求做出的行为选择，而前者的消费与人的真实需求产生背离，商品在其中是作为象征身份或社会经济地位的符号，这不断刺激人的欲望和驱动人的行为选择，从而使消费行为逐渐偏离理性。在缺乏忧患意识的消费观念驱动下，人们在消费模式和生活方式上竞相攀比模仿，由此刺激了炫耀性消费和超前消费。 收入分配的马太效应导致富者的过度奢侈消费以及穷者的“生态消耗型消费”。改革开放以来，我国居民收入差距日益加大并逐渐陷入马太效应的恶性循环。2004年，全国家庭中最富有的10％与最贫穷的10％的人均可支配收入差距超过8倍，基尼系数超过0.465，远高于国际公认警戒线0.4。收入分配差距过大导致部分富者过度消费乃至奢侈消费。据统计，2005年中国奢侈品市场价值约20亿美元，占全球总额的30％，而我国的人均GDP在2005年只有1700美元，远低于世界平均水平；与此同时，部分穷者的基本消费得不到保障，尤其是地处偏远山区的居民。他们能控制的生态资源远多于货币资源，于是为解决温饱，他们毁林开荒，大量山林被开垦成了劣质耕地。为了增收，他们只能增大耕地面积，这导致森林资源被进一步过度消费。因此，加剧富者越富、穷者越穷的收入分配现状也助长了生活中的过度消费。 (二)以高耗能重工业为主的产业结构和粗放型生产方式导致了工业生产中的过度消费 多年来，我国的工业化进程一直在延续以高耗能重工业为主的产业结构模式。自20世纪50年代起，以马克思提出的“第一部类优先增长原理”作为理论依据，我国开始了工业化进程并实行“重工业优先发展战略”(乔海曙，2002)。重工业部门主要包括燃料工业、冶金工业、机械工业、电力工业、建筑材料工业和化学工业等，都属于高能耗、重污染的行业。近年来，由于我国的房地产和汽车等行业飞速发展，更是带动了钢铁、水泥、煤炭等一批高耗能产业的膨胀式发展，高耗能的重工业在工业产值中占的比例也越来越大，由此导致工业生产中耗费的能源和资源也越来越多。 我国工业生产仍基本停留于资源高消耗、环境高污染、经济低效益的粗放型生产阶段。我国工业