从自由贸易走向战略博弈——读《战略性贸易政策和新国际经济学》.pdfVIP

《美国研究~2003年第4期 从自由贸易走向战略博弈 — — 读《战略性贸易政策和新国际经济学》 张建新 美国著名经济学家、麻省理工学院经济学教授保罗 ·克鲁格曼(Paul Krugman)主编的《战略性贸易政策和新国际经济学》①在全球经济学理论 界享有盛誉。该书是美国商务部在20世纪80年代初召开的一次研讨会的 理论成果，初版于 1986年，由麻省理工学院出版发行，至 1995年已重印七 次。该书共收录了15位经济学家撰写的12篇有关国际贸易新理论的力 作，从不同角度探讨了国际贸易理论的“新思路”。 新贸易理论的基本思想 英国古典经济学家亚当·斯密在其代表作《国民财富的性质及原因的 研究》(1776年)中提出的“绝对优势说”堪为自由贸易理论之滥觞。鉴于亚 当·斯密“地域分工论”存在着明显缺陷，大卫·李嘉图对其进行了修正，创 立了“相对优势说”，标志着国际贸易理论的重大突破。但该理论仍然不能 完全解释国际贸易的发生机制。1933年，瑞典经济学家赫克歇尔及其学生 俄林以“资源禀赋说”科学地解决了这个问题。战后国际贸易理论成了赫俄 理论的一统天下。 ① 保罗·克鲁格曼t《战略性贸易政策和新国际经济学》(海闻等译)，中国人民大学出版社和北京 大学出版社，2000年版，第31页。 从自由贸易走向战略博彝 ·】37 · (一)战略性贸易理论。2O世纪8O年代初，国际贸易形态发生了很大 变化，实际上已经不再是古典理论所设想的那种交换了，如资本要素丰裕的 国家倾向于出口资本密集性产品，有熟练劳动力的国家倾向于出口技术密 集型产品，而不发达国家则出口原材料，等等。第二次世界大战尤其是2O 世纪8O年代以来，虽然国家的技术差异和资源禀赋仍然主要决定了国际贸 易的基本模式，但相当部分国际贸易不可简单地归因于出口国的自然优势， 相反，越来越多的贸易来源于规模经济和因技术创新而形成的人造优势。 这说明国际贸易形态的历史性变迁对经济学家提出了挑战。只有在现 有贸易思想基础上发展一套新理论，才能重新解释国际贸易领域里正在发 生的巨大变迁。7O年代发展起来的产业组织学提出了分析寡头竞争产业 的新方法，从而催生了国际贸易新理论。 古典贸易理论建立在市场不会偏离“完全竞争”太远的假设之上，市场 上有许多生产者，每个生产者力量都很小，不会试图去影响价格或其竞争对 手未来的行为。然而，战后以来产业内贸易和发达国家之间贸易的迅速增 长说明完全竞争的假设是不合适的，现在相当一部分贸易是由大规模生产 的优势、积累的经验和通信技术的创新所决定的，由众多小企业之间展开的 原子状的竞争已经难以看到，而少数几家大型企业之间的不完全竞争却随 处可见。例如，大型客机市场基本上由“波音”和“空中客车”两家寡头航空 公司所垄断，每一方都有影响价格的能力，它们做出战略性的行动，以期影 响竞争对手的行为。 古典贸易理论在于证明自由贸易是最好的。古典理论假定市场竞争 是完全的。一国在某一产业的比较优势是贸易发生的根本原因，每个国家 都因其各自的要素禀赋而参与国际分工。因此，在一个竞争激烈的经济中， “租”非常少，因而经济中不存在“战略性”部门，自由贸易政策是各国最好的 选择，在各国都支持自由贸易的情况下，每个国家都能从贸易中获益，且一 国的收益并不以他国的损失为代价，自由贸易不是零和博弈。古典理论甚 至认为，即使世界上只有一个国家奉行自由贸易原则，其他国家都一律实行 贸易保护主义政策，该国仍能从自由贸易中获益。因此，自由贸易是古典理 论的铁律。 在产业组织学基础上发展起来的新贸易理论对古典贸易理论提出挑 战。新理论既是对古典贸易理论的继承，又有所超越。它认为，国际分工在 · 』38 · 美国研究 一 定程度上具有历史的偶发性，是一国特定的历史、某个偶发事件和经济政 策的产物，并不是完全由各国资源禀赋差异所决定的。新理论最有意义的 创新在于引入了不完全竞争和规模经济理论，从而使国际贸易理论从完全 竞争这一假定条件的束缚下摆脱出来，市场中不完全竞争是普遍现象，完全 竞争才是特例。在