《法经济学》课件第六章犯罪与惩罚的经济分析.ppt

第六章犯罪与惩罚的经济分析 1.刑法的传统理论 2.犯罪与惩罚的经济分析 3.犯罪与惩罚的经济学专题 “犯罪的真实尺度就是其对社会所造成的危害。” --------凯撒·贝卡利亚，《关于犯罪与惩罚》（1764年） 布罗格斯被认定袭击并打断了帕塔托斯的鼻子。作为惩罚，法官需在高额罚金和短期监禁之间作出选择。如果法官相信每一种惩罚将同等程度地威慑将来的犯罪，法官应使用哪一种惩罚？ 布罗格斯被判监禁，但监狱已满，并且狱卒不能再合法地增加任何囚犯了。国家能建造另一座监狱，或者释放某些现有的囚犯以便为布罗格斯腾出地方。哪一种方将将会更有效地威慑犯罪并最小化犯罪的社会成本？ 一个小偷打碎了一扇价值为100美元的车窗，并偷了一部价值为75美元的收音机。犯罪的社会成本是175美元（受害者的损失），还是100美元（受害者的损失减去侵权者的收益），还是其他？ 伊冯想要提高她家防备夜贼的安全性。她可考虑如下三种选择：（1）在窗户上安装栅栏；（2）安装一个声响防盗报警器；（3）买一支枪。每一种选择将对夜贼和附近的房屋产生什么样的影响？例如，伊冯窗户上的栅栏将减少附近的犯罪还是仅仅将罪犯引向其他房屋？警报器是否将影响邻居？夜贼是否知道她有一支枪？国家应鼓励伊冯采取哪一种选择？ 犯罪对公众造成危害的应用意义 对原告在举证中要求高标准，即必须提出占有优势的证据论证其主张。 理由：错判一个无辜的人看上去比漏判一个有罪的人更糟糕；控方能调动国家的全部资源来赢得官司，给控方施加这一证据上的负担有助于削弱这一优势。 刑法中的惩罚与民法中的赔偿 一般地，惩罚要强过吐赃 一个例证： 若小偷打碎一扇价值100美元的车窗，并偷了一部价值75美元的收音机。 完美赔偿：175美元 完善吐赃：75美元 惩罚：超过75美元的货币金额 罪犯会被要求支付175美元作为赔偿给受害者，同时向国家支付100美元的罚金。 1.赔偿不完美。如失去一条腿时，完美赔偿是不可能的。 惩罚的目的不是给犯罪定价，而是威慑犯罪。如你要多少钱才同意某人用一把锤子袭击你？ 2.即便完美赔偿是可能的，法律也会尽力保护潜在受害者的权利而不是利益。 例如，车祸受害者获得了完美赔偿，他们的人身和财产利益虽受到保护，但其不受他人干涉自由行事的权利却遭受践踏。 当物品通过自愿交易获得时，能保证物品流到对其评价最高的人手里。但物品未经双主同意的换手，如偷窃，并不能带来同样的保证。 3.用惩罚替代损害赔偿：为了威慑，惩罚通常是必要的。 如一小偷考虑是否偷窃一台价值1000美元的电视机。假设他被逮住并被判罪的概率为0.5；他受财产法约束，但不受刑法惩罚。其犯罪的预期成本等于预期赔偿： 0.5×1000=500。预期收益：1000。故他的净收益为：500。 没有惩罚的民事赔偿使偷窃有利可图。 在抓住小偷时要其返还所偷的东西，并不能威慑犯罪。为此，法律必须施加足够的惩罚使犯罪的预期净收益为负。如威慑小偷要求在归还电视机时至少支付1000的罚金。 当威慑是目标时，行为人并不能自由地支付价格并做其想做的事。相反，惩罚被用来威慑那些不管价格做事件的人。 惩罚的严厉性程度是违法行为严重性的函数 问题1：45o线表示何种涵义？ 问题2：实际惩罚线的涵义？ 惩罚的不确定效应 例证： 若贪污1000将被罚款2000，且违法者被抓住并判有罪的概率是0.75，则预期惩罚是0.75×2000=1500。 预期惩罚与犯罪决策:当预期惩罚小于完善吐赃 罪犯的边际收益 执行刑法上付出更大的努力将提高惩罚罪犯的边际概率p?；在惩罚犯罪上作出更大努力（改进罚金征收体系），将提高边际严厉程度f?。 因此， p? 和f?的提高将降低理性罪犯所犯罪行的严重性。 当p? 和f?的提高，或y?的降低，将减少犯罪所从事的犯罪的数量。对犯罪严重性可类推。 1.社会损害----价值净损失。 若小偷打碎一扇价值100美元的车窗，并偷了一部价值75美元的收音机。 罪犯获得75美元而受害者损失175美元。将社会损失为100美元。 2.国家和潜在受害者用于预防犯罪所花费的资源。 有效威慑水平 MSCD和MSB的变化能改变最优威慑水平。如用于制止犯罪的资源的机会成本下降，而威慑的边际社会收益不变，则最优的威慑水平提高到D**。 只要威慑是有成本的，最优的犯罪数量就是正的。威慑的成本使得一个理性的社会不能完全消灭犯罪。若威慑的成本上升，最优的犯罪数量也将上升。然而，若犯罪的净损害上升，最优的犯罪数量将下降。 这是为什么？ 首先选择把资源花在惩罚的确定性或严厉性方面。 1.用惩罚的概率乘以严厉程度=预期惩罚 2.向下倾斜的等威慑线表示相同预期惩罚的确定性和严厉性程度的组合。沿同一条线的惩罚概率的变化恰好抵消了预期惩罚的增加。 3