基于冲击模型方法自然保护区可靠性探究-以草海为例.docVIP

基于冲击模型方法自然保护区可靠性探究:以草海为例?? 　　摘要 自然保护区是受特殊保护和管理的一类特殊的可靠性系统。本文从可靠性视角出发，利用冲击模型方法和MATLAB随机模拟技术，以贵州草海为例分析自然保护区系统的寿命行为和失效规律。分析结果表明：①20世纪50年代以前，草海系统受到的人为干预相对较少，可靠性长期保持相对稳定。以人类活动为主的冲击影响始于20世纪50年代末，对保护区生态功能产生了强烈干预。②在1958―1980期间，政府出于防涝减灾考虑的引流排水行为扮演了系统的主要冲击，对其可靠性产生了毁灭性影响。③在1980年之后的30多年里，周边农民出于造田增地需求的排水毁林自发性活动则形成草海保护区的新一轮冲击，并持续影响着系统的生态功能。④目前草海在调节气候、缓解灾害、保持生物多样性方面的生态功能已严重弱化。如果最近几十年的人为冲击模式不能得到有效缓解，保护区系统极有可能在近期内再次发生功能性崩溃 关键词自然保护区；冲击模型；可靠性；寿命分布；草海 中图分类号O213.2；X36文献标识码A文章编号1002-2104（2017）05-0170-07DOI：10.12062/cpre 中国是世界上拥有自然保护区最多、覆盖国土面积最大的国家之一。我国于20世纪50年代中期开始建立自然保护区，对具有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布、有特殊意义的自然遗迹等进行特殊保护和管理，截至2010年，全国各种类型的自然保护区达到2 588个，总面积达到14 944万hm2[1]。半个多世纪以来，如何协调保护与发展之间的矛盾，在保护前提下实现自然保护区自然资源的有效管理，并寻求自然保护区科学研究与环境教育、生产与旅游的有机结合，一直是政府、实践者及研究者共同关注的核心问题 1研究背景与文献综述 国内自然保护区的学术研究大致与自然保护的管理实践同步发展，在经历了传统研究阶段、探索定量研究手段与技术阶段之后，随着21世纪之初以社区共管、协议保护等为代表的一些新的国际模式的引入，不仅为我国自然资源保护管理模式的转变与创新积累了可贵的经验，也为相关领域的学术研究提供了新视角。纵观我国自然保护及自然资源管理的定量研究，2000年之前，较为常见的研究视角是以自然保护区建立的客观特征为主进行评价分析，主要包括计算综合评价指数[2]、生态质量综合评价[3]等。在此后的大约10年（2000―2010年）内，研究者或强调自然保护中管理的作用以及保护的综合效益，对保护区的生态、社会和经济效益进行评价[4-6]；或关注自然资源利用与经济发展的关系，认为人类对自然资源的利用意味着对自然资源生产的投入[7]，并应注意协调资源利用与保护之间的矛盾[8]。2010年之后的研究更为强调评价的整体性和系统性，例如，徐志刚等全面梳理了1998年以来我国生态建设工程及其相关政策的实施，并对其整体效果进行了系统评价[9] 国外方面，自20世纪90年代以来，自然保护效果成为自然资源管理领域的研究重点。Norton以森林生态系统可持续发展概念为基础，强调管理在自然保护效果中的关键作用[10]；进而，一些学者从森林生态系统的功能、稳定性和管理模式方面分别对自然保护效果进行了探讨[11-15]。Attiwill and Adams肯定了生态学家的作用，认为生态学家的贡献不仅在于森林知识推广与普及的提高，而且表现为对森林资源可持续发展的积极促进[16]。Johann、Bolland等人探讨了如何基于自然保护区的经济与社会结构来进行适当的资源管理与环境保护[17-18]。自2010年以来，生物多样性概念在国际范围逐步获得政府及学术界的认可，同时自然保护及自然资源管理过程中的公众参与也得到广泛认同。结合这一背景，Tian等、Zhang 等分别对湿地、森林生态类型的自然保护区管理效果进行了定量讨论[19-20]；Garmendia and Stagl从社会学习中的规模、系统感知及行为模式等维度出发，分析了公众参与的社会学习及可持续性[21] 本文依据可靠性理论，在我们近年研究的基础上[22-23]，以贵州草海国家级自然保护区为例，分析自然保护区系统在人类行为影响下的可靠性问题。若从可靠性视角来看，自然保护区是一个承受包括人类活动因素在内的各类随机干扰的系统，当各种干扰影响累积到一定限度时，系统轻则结构功能受到影响、重则发生功能性崩溃，表现出可靠性系统的典型特征和演化规律，因此可利用冲击模型方法对其可靠性结构进行定量描述，并用寿命分布、失效概率等一系列概念揭示其可靠性演变规律，进而从不确定视角对自然资源管理特征进行描述与解释 2自然保护区可靠性分析 2.1冲击模型 冲击模型（shock model