《天问》咏史性的哲理抒情诗.pdfVIP

第 28 卷第3 期 运或学院学报 Vol. 28 No.3 2010 年6 月 Ioumal of YunChel写g University Jun.2010 〈又问 :咏之性的哲理抒情侍 刘桂荣 (00陕西师革大学文学挠，挟西西安 71α)62;②运城学院师革分院中文系，山西运城但4α)()) 撞 要:楚辞名家关于〈天闰》主旨的论远见仁晃誓，将其归纳为抒愤说、语坷道、究理说、识和i说E类逗一 辨析，引出〈天i可》乃一首咏史性的哲理抒情诗的结论。然后)Á抒情性、咏史性、哲理性三方面割述，抒情是〈天 向〉最接本的特性，它具有咏史性恒不是史诗，它富含蓄理住但不是哲理诗，它凭借自然史和人类史来抒情，它反 思天道与天命为抒情。 关键词:(天向);抒情住z 咏史性;哲理性 中理分类号:1206.2 文献标识码:A 文章编号:1∞8..;.8船到2010)臼-仅阴-04 容的广博与主旨的深刻。 屈累的《天向).长达三百七十余句，总计一千五 百余字，通篇采用同旬，共有一百七十余闻，实乃奇气 盘子屋患曾批驳抒读边，其{天间解题〉云:夫谓犀 银攘，强步千古奇特之作。〈清·夏大霖{理骚心 子执震忠贞，枉被海逐。黯篇之作，有感商友。然篇中 印))它上阔天体宇宙的神话，下间大选灵异的传说， 自兴~存亡，善恶因果商外，莫必波及于天地之萄寞， 万物之撞怪，泛滥无妇，以自失其主旨哉?故以《天 宫先前夏离周三代的兴亡之道，莲问楚国现状与自我 向〉仅为舒渍遗忧之作，未免皮相之诠也J{zlm游民之 处境。它问遍自然与人类的历史，其宏博深寞的文意 散结于自字锺句，其超凡永宦的理趣蕴含于史实萨列， 论一针丑血，切中青萦，我们不可将〈天向》理解为单 其停疑~憬的情感迸发于5走向晦间。然露一部楚辞， 纯的抒愤诗。 《天问》厨闰乃屈原人生信何被摧毁、精神支柱撞 最难解者，莫如〈天向〉一篇。.. (清·丰李云铭《楚辞 灯))解读《天向》迷雾重重，疑难无数，关于诗歌曲性 撞剖后.~审理宇宙、街思历史对对于一切的怀疑、盘问。 他广阔天培宇宙、a~星辰、神话传说、自然之理，他纵 震、主旨，皇吉迄今聚法纷纭，莫衷一是。 〈天问}中屈原向天向地向古同今，问的昌的是什 向夏、商、周上吉三代的历史兴亡，如繁星炫吕，但花团 么?他借爵什么商间?向出了什么结论?琉露了什么 锦簇。他以向开篇，一问到底，有向无答;f也疑问重重， 反问娃娃，答在向中;他通篇同句，句式灵活.，骂法奇 情惑?诸多自题，楚辞学家们克仁晃智，相关的论述栋 栋总恙，名家各持己且自盟其说，穰商言之有因类，下 帽。究其所用，主要不是闰所不知，商是向厨不信，向 所不平。通篇多质闰句式，感情强烈如暗潮涌动，似地 文逐一辨析: -E抒横逞，认为屈原忠君摄雷却遭器被疏，满堕 火运行，向中多远含著愤激、盟惑、批判、否定飞反思、探 怨、镇撰写此诗。王逸首倡i克说.(章句》序曰..屈原就 求等搏大、深罩、繁杂的感靖。 二吕洁间说，认为屈原质问难以解辞之现象、难以 逐，忧心憨悖。彷徨出浑，经历陵陆。磋号吴曼，拇天 叹怠。克楚有先王之Jili及公赔祠堂，图画天地出)11 棒 坦信之异说。戴震{屈原黯注):问，难也。天地之 大，有幸但清新可费者，设难疑之。而曲学异端