市场环境及中小企业发展区域差异.docVIP

市场环境及中小企业发展区域差异摘要:地区经济发展差异的一个重要原因是中小企业发展水平的差异,而市场环境差异是导致不同类型企业发展水平差异的关键。文章运用SUR回归对大、中、小类型企业数量和劳动生产率差异进行了实证分析,得出相关结论,并指出实现区域间协调发展缩小地区差异的根本途径。 关键词:中小企业;市场环境;区域差异 中小企业的发展是我国经济发展的重要力量,2008年规模以上工业企业中,小型企业的数量已达到90.5%、中型企业占8.73%,成为吸收就业、保障经济增长的重要力量。本文利用世界银行《DoingBusinessinChina2008》提供的反应市场环境的变量,对各地区中小企业发展差异的影响因素进行计量分析。本文认为中小企业的发展是以竞争作为发展基础的,要促进中小企业的发展,虽然优惠性政策能够起到一定作用,但最基本的是市场环境、整体制度结构的改善。 一、数据来源和说明 (一)关于数据的说明 世界银行2008年首次公布了《DoingBusinessinChina2008》,其目的是对我国不同地区企业发展环境进行分析,调查的范围是四个直辖市以及26个省会城市。 反映地区市场环境的指标主要有四个方面,这些指标均是以耗费成本的方式体现的,具体包括:创办新企业(StartingaBusiness);产权注册(RegisteringProperty);信贷获取(GettingCredit);契约实施(EnforcingContracts)。 (二)计量模型的设定和变量的选取 这里我们关心的问题是不同环境变量对大中小不同类型企业的影响,为此我们使用如下回归方程: γi+β0+βi1lny0+βi2X+βi3east+ε① 其中:被解释变量为γ,我们使用两个来度量,一个是万人企业数量的对数;一个是以劳均工业增加值构建的竞争优势指标。lny0和east为控制变量,lny0为2001年人均GDP,反映地区发展基础;考虑到东中西部的区位差异,使用作为虚拟变量,东部地区=1,中西部地区=0。X为以费用衡量的环境变量,我们分别用Starting、Porperty、Credit和Enforcing来表示,为避免潜在的多重共线性问题,我们对这些变量进行分别回归。需要指出的是,我们希望了解不同变量对三种类型企业的影响,而回归方程中的干扰项ε肯定包含了不同类型企业共同面临的问题,如经济系统运行的一般状况,特定地区特有因素等。为此,我们对大中小型三类企业使用似无关回归(SUR)模型进行分析(格林,2007)。由于解释变量只有2007年的截面数据,我们在选择因变量时使用大中小型企业2005-2007年数据的平均值,在四种反映地区市场环境的指标,均选择费用“%”作为度量。 二、实证结果 (一)市场环境与企业数量 对计量方程①运用SUR方法进行分析,回归结果如表1第一部分所示,其中Chi2值检验的原假设是干扰项对三种类型企业没有共同影响,所有的回归结果都表明在1%的水平上可以拒绝原假设,这表明使用SUR方法是合意的。 Starting变量对大中小型企业数量均有显著影响,且在1%的水平上是显著的。在其他条件相同的情况下,如果某地区创办新企业耗费费用降低1个百分点(占人均GDP的比值),小型企业数量增加5%左右,中型和大型企业数量增加6%左右。这一效果是比较大的。考虑到是以地区虚拟变量和人均GDP作为控制变量,这一结果可以看作是对距离较近的地区之间,如沿海地区、中西部地区间的比较。 产权注册变量Porperty对小型企业的影响不显著,对大中型企业的影响分别在10%和5%的水平上显著。由于产权注册变量反映的是对注册建筑物等实物资产的统计,而小型企业相对来讲受此影响较小。对中型企业的影响较为明显也是符合直观认识的,大多数中型企业是处于发展和成熟的中间阶段,正是需要进行厂房、建筑物等实物资产注册的阶段,因此受到较明显影响。市场环境对中小企业发展的影响,如表1所示。 融资难度变量Credit对小型企业的影响尽管是负的,但在统计上不显著,对中型企业的影响在10%的水平上显著,对大型企业的影响在1%的水平上显著,并且系数较大。一般认为小型企业融资难,可能阻碍新企业的成立,我们的结果表明,融资对小企业的数量影响反而是次要的,但在其他条件相同的情况下,融资难度越大,越不利于企业的发展,因此中型和大型企业的数量减少越多。 契约实施(Enforcing)变量对中型企业数量的影响在10%的水平上是显著的,实施成本增加1个百分点,降低中型企业数量1.8%。对小型和大型企业的影响尽管是负,但不显著。造成这一结果的原因可能在于,对小企业来讲,在发生商业纠纷时,由于规模较小,通过正式法律渠道解