雅诺斯基公民理论与文明社会理论的分析框架——兼论三种社会结构理论及其对社会科学研究的方法论意义.pdfVIP

《长江论坛》2007．6期 总第87期 政治与公共管理 雅诺斯基公民理论与文明社会理论的分析框架 - 兼论三种社会结构理论及其对社会科学研究的方法论意义 张保权 (华东师范大学 社会科学部，上海 200062) [作者简介]张保权，华东师范大学社会科学部博士研究生。 [摘 要]雅诺斯基的公民理论和文明社会理论吸收和借鉴了马克思、马歇尔和哈贝马斯的积极 成果。虽然哈贝马斯和雅诺斯基的社会结构四大领域划分理论及其分析带有为晚期资 本主义社会辩护的性质，存在诸多不合理之处，但这种理论也确有独到之处，从另一 个角度显示了社会运作的复杂性。在当前积极推进和加速构建社会主义和谐社会的背 景下，这种理论是有积极的理论启发意义和实践借鉴意义的。在过去很长一段时间里， 由于传统因素和计划体制的影响，我们更多地强调和关注了国家领域和公众领域，忽 视和淡化了市场领域和私人领域。 [关键词]雅诺斯基公民理论；社会结构理论；社会科学研究；方法论 [中图分类号]D66 [文献标识码]A [文章编号]1005--3980(2007)06—0020—04 的传统存在着一些空白，这正是本书所要加以填补 一 、 雅诺斯基的公民理论与文明社会理论及其“四 的”。 。‘ 则他认为，公民身份关系到国家与公民的 个领域”划分理论的提出与发展 关系，尤其是有关权利与义务的关系。公民权利与义 务存在于三个层次：个人层次、群体层次和社会层次。 1990年代初，美国肯塔基大学教授托马斯·雅诺 事实上，哈贝马斯1989年首先提出了上面所述的 斯基出版了《公民与文明社会 自由主义政体、传统政 社会的四个领域。哈贝马斯论证的着力点在于国家领 体和社会民主政体下的权利与义务框架》(柯雄译，辽 域、私人领域、市场领域和公众领域的不同，尤其侧 宁教育出版社，2000年 l0月第一版)一书。在前四 重于公众领域的分析。他认为，国家领域是指包括立 章即该书第一部分，他讨论了文明社会中的公民理论， 法、行政 (执法)和司法在内的公共权力领域，私人 也就是公民权利与公民义务的框架与关系时，引用并 领域是指私人自主从事商品生产和交换的经济活动的 进一步发展了哈贝马斯提出的社会的四个领域的分析 领域，市场领域是指提供商品生产和服务进而创造收 方法，即国家领域、私人领域、市场领域和公众领域， 入和财富的领域。哈贝马斯是公共领域思想的集大成 也就是一个社会所包括的四个相互起作用的组成部 者．他认为公共领域是介于私人领域和公共权力之间 分。问题起自托马斯·H·马歇尔在 1949年和 1964 的一个领域。他在其产生巨大学术与理论影响力的《公 年两次创造性地提出的公民身份理论。尽管这～理论 共领域的结构转型》一书中，以国家与社会的关系为 自提出后一直受到很多理论研究者的重视和发展，但 理论框架考察了公共领域的起源与发展。他针对 “生 雅诺斯基认为，到1990年代前后，公民身份理论的核 活世界的殖民化”这一当代资本主义的社会问题，就 心问题并没有得到解决。他在《公民与文明社会》第 公共领域对国家和市场侵犯私人领域所起的重要抑制 一 章《公民导论》中指出，“马歇尔将公民身份理论化 作用进行了透彻的分析，虽然并没有给公共领域下明 收稿日期：2007—04．05