比较优势及中国经济发展战略探究.docVIP

比较优势及中国经济发展战略探究［摘 要］ 静态和动态的比较优势分歧的焦点是贸易条件是否恶化，贸易条件又直接取决于一国技术水平进步的速度，虽然较低技术水平的商品客观存在着贸易条件不断恶化的趋势，但一国可以通过不断的技术进步来优化自己的贸易条件。随着技术链的拉长，传统的重商主义或进口替代加自由贸易两阶段技术赶超模式已过时，新的技术进步模式应该根据一国资源有效配置原则分为自由贸易、有限产业政策、有限战略性贸易政策三个阶段。中国当前的工业化水平要求采取第二阶段战略，才能使资源得到最有效配置。 ［关键词］ 比较优势；贸易条件；技术差距；发展阶段；新型工业化 ［中图分类号］F120.4 ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］1003－3890（2007）07－0017-05 一、当前对中国经济发展战略争论的实质 近几年来，随着中国出口商品贸易条件的日益恶化，对发达国家技术、市场依赖的日益加深，加之产业结构升级缓慢，贸易利益分配的严重不均，加剧了国内就业、消费不足问题，形成了贫困化增长趋势。在这种背景下，以对新苏州模式――市场换技术战略的再思考为契机，国内学术界就当前中国的经济发展战略进行了新一轮大讨论，希望能找出一条适合中国国情的新型发展道路。 在对当前的经济发展战略的评论上，学者们主要有两种观点，一种是以北大教授林毅夫等为代表，认为中国当前的经济发展战略基本正确，中国需要的是进一步完善市场调节，扩大开放，利用比较优势来进一步提高资源配置效率。他们认为，人为的干预产业结构，搞赶超战略，必然会导致资源配置效率降低，经济发展迟缓，寻租增加、物价上涨、通货膨胀等问题，形成阿根廷式的危机。其中一些人更提出，只要依据比较优势确定自己的产业结构，进行自由贸易，就能走上发达之路，贸易条件和产业结构无关。另一种是以社科院研究员郭克莎等为代表，他们对中国当前的经济发展战略不是很满意，认为过度地依赖于国外的技术引进不太可靠，依靠私人企业来促进产业技术开发由于存在着市场失灵、规模经济与外部性等，也不太现实，必须依靠政府的适度贸易保护和适度产业干预，采取战略性贸易政策，实行一定产业一定时期的逆比较优势发展，我们才能不断进行产业结构的升级，改变中国不利的贸易条件，他们认为产业结构和贸易条件紧密相关，而且关系很大。 两种发展观的争论实质上还是静态的比较优势观和动态的比较优势观的分歧，这也是新自由主义理论和发展经济学理论、自由贸易和保护贸易、市场调节和国家干预理论的基本分歧。静态的比较优势理论主要由大卫―俄林―萨缪尔森的要素禀赋论和雷布辛斯基定律构成，特别是后两个理论。该理论认为，一国只要依据自己要素禀赋的比较优势确定自己的产业结构，积极地参加国际分工和国际贸易，要素均等化趋势就会不断地缩小贫富国家之间的收入差距，并且随着贸易的发展，要素禀赋的改变，一国可以自动地发生产业结构的调整，从而保证资源的最优配置。动态的比较优势理论主要由李斯特的幼稚产业保护论，普雷维什的贸易条件恶化论，巴格瓦蒂的贫困化增长，克鲁格曼等的战略性贸易保护理论组成。该理论强调市场只关注短期利益，容易运转失灵，使产业结构升级缓慢，导致长期利益的损失，形成马太效应。只有通过国家干预（认为政府失灵不存在），采用逆比较优势战略，扶植幼稚产业的成长，主动促进产业结构的升级，才能解决市场失灵问题，实现经济的赶超，达到资源长期的最优配置。 两种发展观点都强调自己的战略是最优选择，其基本理论都经历过历史的实践检验，都有其成功的例子，那么，对于中国，哪种战略才能实现资源的最优化配置呢？ 二、贸易条件恶化论的发展对比较优势的影响 静态的比较优势理论和动态的比较优势理论争论的焦点在于自由贸易所形成的国际分工体系是否会导致后发国家贸易条件的恶化或贸易得益的减少，如果贸易条件恶化确实存在，贸易得益在减少，适度贸易保护就是必要的，政府的产业干预政策也是必要的。如果贸易条件恶化不存在，贸易得益增加，依据比较优势进行的市场调节和自由贸易就是最优的资源配置方式。那么，后发国家的贸易条件是否在恶化，贸易得益是否在减少呢？ 根据不同的统计方法虽然能得出不同的结论，但绝大部分经济学家认为，对于发展中国家来说，商品贸易条件恶化问题确实客观存在，这和几个因素有关，如对初级产品的需求弹性低，供给过于刚性，收入弹性低，很容易导致供过与求，价格下降，并且初级产品技术进步慢，进一步恶化了初级产品生产国的贸易得益，过于激烈的竞争、工业品的替代效应也经常导致初级产品生产国产生贫困化增长，陷入低水平均衡陷阱而不能自拔。但对于工业品生产国来说，情况恰恰相反，由于产品需求弹性高，供给弹性高，收入弹性高，随着经济的发展其需求保持稳定增长，使供求大体平衡，并保持在某些工业品上的生产垄断，贸易条件相对优化，而且