城市圈人口管理一体化程度评价指标体系探究.docVIP

城市圈人口管理一体化程度评价指标体系探究【摘要】本文结合城市圈人口管理工作的特点,对城市圈的人口管理一体化水平的考核因素进行科学的定性、定量分析,建立了城市圈一体化人口管理评价的AHP(层次分析法)模型,并对武汉城市圈进行了实证研究。 【关键词】城市圈人口管理评价指标实证研究 在实际的人口管理一体化的工作评价程序中,对于评价指标的选取和确定常常流于主观判断,定性分析多于定量分析,也正是基于各种原因,绝大部分尚未形成一套可推广的人口管理一体化评价体系。对此本文建立了城市圈一体化人口管理评价的AHP(层次分析法)模型,并举实例验证。 一、模型建立 1、建立递阶层次结构(见表1) 2、构造判断矩阵 对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较,构造判断矩阵,矩阵中的值反映了人们对各元素相对重要性的认识,一般采用1―9及其倒数的标度方法,实际的判断比较由专家完成。把专家们的比较评判结果,通过引入合适的标度用数值表示出来,写成判断矩阵,使用萨蒂标度法,见表2―7。 (注:由于判断矩阵过多(12个),此处只将其判断矩阵的权数列出其中,D2的权重全部赋为1,D1的权重源自相对于D2的标度值。) 3、层次单排序、一致性检验 根据判断矩阵,计算某一准则下各因素的相对权重,得出权重向量。为了计算相对权重,本文采用特征根法、层次分析法在人口管理对象评价指标体系中的应用,计算判断矩阵每一行元素的乘积,计算Mi的n次方根(i=1,2…n)。 对向量v规范化计算得出权重w计算矩阵的最大特征根层次单排序及其一致性检验判断矩阵应大体上满足一致重要性的排序权值,这一过程称为层次单排序。 上述构造成对比较判断矩阵的办法虽能减少其他因素的干扰,较客观地反映出一对因子影响力的差别。但综合全部比较结果时,其中难免包含一定程度的非一致性。如果比较结果是前后完全一致的,则矩阵的元素还应当满足: 平均随机指标RI(Random Index)是用从1―9及其倒数中随机抽取的数字构造的n阶正互反矩阵,算出相应的CI。 (2)查找相应的平均随机一致性指标RI(Consistency Ratio)。对n=1,…,9,Saaty给出了RI的值,表8给出了1―10阶正互反矩阵的平均随机一致性指标。把CI与RI之比定义为一致性比率CR。 RI的值是这样得到的,用随机方法构造500个样本矩阵:随机地从1―9及其倒数中抽取数字构造正互反矩阵,当CR 1