财政民生投入与农村居民消费研究——基于省级面板数据.pdfVIP

宏观经济 CONTEMPORARVECONO {摘要]本文使用 1999 年到 2011 年的省级面板数据，分东 究，没有考虑到不同地区经济基础不同所造成的财政政策效果 部、中部、西部三个地区，研究财政民生支出对农村居民消费倾 差异，尤其是没有把农村地区单独提取出来进行研究;选择的 向的影响，并将影响分解为互补效应和替代效应，评估财政民 财政支出口径过于笼统，没有将用于民生的支出单独表示出 生投入改善农民生活和扩大内需的效果。本文发现，财政民生 来，从而不利于分析促民生、调结构的政策意义。 支出对居民消费影响的地区差异较大，东部地区财政教育投入 基于现有研究的收获和不足，本文将使用全国 31 个省、 较为有效，西部地区财政卫生投入较为有效，民生支出效果主 市、自治区从 1999 年到2011 年的面板数据，分东部、中部、西部 要反映为替代了居民的自有支出，而尚未起到优化经济结构的 三个地区，研究财政民生支出(以教育、医疗支出为代表)对农 作用。进而提出，在加大财政民生支出同时，应注意不同地区民 村居民消费率(消费倾向)的影响，通过总消费倾向和净消费倾 生支出的结构优化和比较优势发挥。 向的对照，将影响分解为互补效应和替代效应，评估财政民生 [关键词]财政支出 民生消费 支出在各农村区域的效果，并将结果与对应地区的城市消费情 况相对照，根据实证结果给出政策建议。 一、哥|言 20 世纪90 年代中后期以来，居民消费率较低是我国经济 二、民生投入影响屠民消费的机制和效应 运行的主要结构性问题之一。在全球金融危机影响初步消退、 预防性储蓄假说和消费的恒久收入假说均可以用来解释 2009 年我国经济呈现V 型反转的背景下，我国宏观经济政策的 财政民生投人对居民消费的影响，它们得出的初步结论能够为 重心逐渐从保增长向扩内需、调结构移动。 2009 年 12 月召 本文实证研究中的变量符号判定提供标尺。 开的中央经济工作会议提出，必须坚持改善民生和扩大内需内 1 、基于但久收入假说的影响机制 在统一，更加注重围绕保障和改善民生来谋划发展，f巴增加居 恒久收入f假臣i说兑(ωPermπmane删n川l眈t Income Hypothesis)是解释居民 民消费作为扩大内需的重点，通过保障和改善民生促进经济结 消费行为的经典理论，在i亥理论中，居民每期的消费是其一生 构优化、增强经济发展拉动力。这一决定强调了民生改善和经 恒久财富的-个比例，而恒久财富的数量则取决于目前对未来 济结构调整之间的关系，把关注民生、促进社会和谐发展与当 恒久收入的预期。政府的民生支出向居民直接提供了服务，相 前迫切需要的经济结构调整有机联系