南京刑事和解引发的争议.docVIP

南京刑事和解引发的争议目前，我国正处于人均GDP1000美元以上3000美元以下的社会转型期，这个时期，也是国际公认的矛盾凸现期，社会阶级成分结构、经济结构以及分配结构都面临调整，各种社会矛盾呈现多发态势，与此相伴随的伤害、盗窃等案件也日渐增多。面对这些案件，是以更严厉的刑罚处罚，威慑犯罪，还是用便利、低廉的调解办法解决？南京市雨花区自XX年4月起在全国率先试水“刑事和解”机制，对一些涉及轻伤害等的刑事案件，允许加害方和受害方“私了” 有人认为，此举是借鉴恢复性司法理论，科学把握刑事政策，创造性地执法，促进了社会和谐；也有人认为，此举不仅不利于保护弱者的合法利益，而且有悖于国家法律，激发更多人对社会、法治的不满，破坏了社会和谐 “刑事和解”，孰是孰非？ 将人打成轻伤，协商赔偿3000元未判刑 “早知道这样，当初真不该那么冲动！”XX年6月9日，南京市雨花台区市民汪飞、臧海得知他俩的案件已由区公安分局移送到区检察院，将由检察院公诉科向法院提起公诉时，为自己当初一时冲动将人打成轻伤的行为懊悔不已 原来，当年4月的一天中午，汪飞到家门口附近的一家小店购买香烟。汪飞接过香烟随手抽出一支点上，感到味道不对劲，遂怀疑香烟有假，提出要重新赔一包 店主老马则坚持香烟没有问题。汪飞与老马激烈争吵起来。为了不影响继续做生意，老马很不情愿地答应赔烟。他用力将香烟往汪飞面前一扔，气呼呼地说：“不就是想骗包香烟吗？” 汪飞听了这话后火冒三丈，他认为老马侮辱了自己的人格，要老马道歉，老马岂肯同意。汪飞当即打电话给好朋友臧海，要他前来帮忙 不一会，臧海赶到现场。为了怕年纪大的父亲吃亏，老马儿子小马从屋里冲了出来帮父亲说话。汪飞、臧海将小马一顿拳打脚踢。老马立即向公安机关报案，经法医鉴定，小马构成轻伤 汪飞、臧海随后到公安机关投案自首 汪飞、臧海及其家人找到老马父子，向其赔礼道歉，在沟通过程中，竟然发现汪飞和老马两家居然还是远亲，双方便有了和解的打算。当年6月9日，公安机关以汪飞、臧海涉嫌犯故意伤害罪，将案件移送到雨花台区检察院 依照《刑法》规定，此类故意伤害案件，要判3年以下有期徒刑或者缓刑。就在两人等待法院审判时，6月XX年来所办的刑事案件发现，轻微刑事案件占刑事案件总数近50％，其中轻伤害案件又占到近XX年4月，雨花台区检察院主动牵头，组织公安、司法、街道等相关部门座谈，在国内率先探索轻微刑事案件非刑罚处罚方法，并正式会签了《雨花台区轻微刑事案件联合调解会议纪要》。该《纪要》要求检察院刑检部门对公安机关移送审查批捕和审查起诉的轻微刑事案件，在嫌疑人能彻底认罪真诚悔过、被害人能完全谅解消除仇恨的基础上，对双方当事人有意向和解的，由检察院牵头联系人民调解委员会对双方进行调解。对于调解达成一致的，由人民调解委员会出具具有法律效力的调解文书，检察院再依据调解文书对犯罪嫌疑人作出不捕、不诉、建议公安机关撤案的决定 紧接着，雨花台区检察院又出台了《轻微刑事案件和解机制实施细则》，在具体的司法实践中，主要对下列案件适用和解：1.因一般民事纠纷所引起的，如邻里、债务纠纷等；2.被害人有重大过错的，如被害人无故挑起事端；3.带有防卫性质的，如双方殴斗过程中，侵害人有明显的忍让或者要求和解，而被害人仍继续纠缠；4.当事人双方有亲属关系；5.间接致人伤害的，如伤害结果不是侵害人直接打击所致，而是介入了其他间接因素 同时，只有满足了以下3个硬“杠杠”过错方才能免于犯罪处理：1.案件必须是轻微刑事案件，法律规定的量刑期在3年以内；2.被告人要完全认罪，态度很好，被害人则要完全谅解被告，同意不追究其刑事责任；3.被告人和被害人愿意和解，并愿意通过调解的方法解决问题。以上3个条件缺一不可 汪飞、臧海也因此成为雨花台区检察院实施刑事和解机制后的最先得益者 被害人不同意，技校生无奈获刑 邱明和蒋维同为一所技校的学生，两人关系很好，形影不离。一次，蒋维向邱明借钱买一双足球鞋，邱明想也没想就借给了蒋维400元。但两个月后，蒋维还是没把钱还给邱明，无奈之下，邱明天天围着蒋维要债 XX年5月的一天傍晚，对此不满的蒋维约好多个朋友，将邱明喊出校园狠狠教训了一番，并胁迫邱明第二天中午买两包香烟到学校操场好好“打招呼” 第二天上午，邱明想到自己一个人肯定对付不了蒋维这么多人，便偷偷买了一把菜刀藏在衣服里 买完刀回校时，邱明见蒋维正一个人坐在操场上晒太阳。他便想单独解决二人之间的纠纷，于是走上前去，没说几句两人又争吵起来。争执之中，邱明拿出菜刀，将蒋维左腕砍伤，后经鉴定为轻伤 案件移送雨花台区检察院审查起诉后，检察院考虑到邱明认罪态度好，蒋维也念在双方曾经是好朋友的分上，不愿追究刑事责任，决定进行调解 调解过