生活方式与城市可持续发展浅析.docVIP

生活方式与城市可持续发展浅析【摘要】可持续发展的中心点是人和自然。在城市范畴里,创意阶级与寡头垄断企业和行业的矛盾及其解决,决定着城市的演化或生活方式、生活形态的选择。相对独立的政府可通过运用公共资源塑造城市建造环境,左右城市生活方式、生活形态的演化发展 【关键词】可持续发展 城市 自然 生活形态 出发点:可持续发展的概念 可持续发展是一个综合性的概念。因为中心点是人和自然,二者都是现实存在、活生生的实体。正由于都是活生生的,不是抽象逻辑的产物,它的存在决定于具体的生活形态,不是由人为的概念和标准(以及其背后表达或隐藏的价值观念和取向)可随意分割、剖析和扭曲的 人和自然的具体生活形态在空间上涉及两个层次:一、跨世代(inter-generational)。不限于一代人,一个生命周期,而是包含物种的整体生命周期、一个地理空间内的自然生态系统(生物、化学、物理等因素的跨世代整合系统)的长期延续。二、跨越地理空间(inter-temporal)。除了长期孤立封闭的极其罕有的小型地理空间外,地球上绝大多数的地理空间都是通过不同方法、不同途径相连起来,并在相连的过程中互相影响,互为因果 这两个层次同时并存,因而两个层次之内的相连和互动,同时跨越两个层次,相互影响。而影响和互动本身便是变化,把原来的格局打破和改变。这便是演化或共同演化。在演化之中,人和自然都不可能一成不变,而演化的变也不都是必然成功的。自然环境可以有灾难性的破坏。物种会被淘汰,人类文明会被灭绝。只不过,在破坏与淘汰之中,也孕育有新的兴起、发展和变化 西方研究把可持续发展分为强和弱两个类别。但二者都偏于经济学的狭隘观念。自然与社会资源或资本,不同于货币化的资本,并没有一个总合和不变资本的意义。其中关键因素是经济学以货币化或商品化为基础的资源可替换性,否定了物种和自然生态条件的多样化和多元性。世界环境与发展委员会有关可持续发展的定义强调跨世代平等,要求保留资源,让下世代社会可以同等共享以满足他们的需求。这里既有怎样界定需求的问题,同时也有保留资源的总体规模和结构的问题。实际中,为了使可持续发展的概念可以操作,很可能将之以简单化和量化的指标来替换。这都是因为受困于自设的概念陷阱①。而在经济学的发展或增长观点以外,还可以有不发展、不增长的观念,如新近环境经济学的no-use和optional use的价值,把资源价值的体现留保日后 由此归结到城市的范畴,可有几点看法: 一、城市包含人(社会与个人)和自然的整合,不是单纯的经济、或社会、或文化、或生态环保,而是一个复合的综合体,包含着互动冲击和矛盾 二、城市本身便已改变所在的自然生态条件,特别是城市越成功,集聚的人和社会需要越多,对自然生态条件的压力就越大,往往会超越负载能力。因此要对城市的规模和密度有所限制,供养城市的腹地的范围亦要有所限制② 三、城市对自然生态条件的改变,反映着城市的抉择,也即是城市的生活形态的选择。城市的发展,包括具体的生活形态并没有一成不变、别无选择的发展途径。而即使在既有的发展途径的基础上,也不一定必然地受制于路径依赖的锁定效果,仍可以有改变,包括通过创造性破坏达到的更新 四、城市与自然的关系,反映着城市内个人的选择和人与人(群体、小区及社会)的关系。人的多元化、可变性并不是随意的,而是通过制度性因素体现出来的。因此以性质而言,人的多元化、可变性是社会、政治(广义)和文化,也同时是传统(行为准则,价值观念的内化和日常化)。但是制度性因素不是铁板一块,可以有多重组合,容许次文化的发展,地区性和社群性的差异。在生物方面,多样化或多元性是演化的基础。在社会的范畴内,多元化则是创新的起点。而创新并不是商业或经济意义的创新或表现在利润率的高低,更关键和影响深远的是制度性的创新 五、城市的内涵,在人或社会与自然之间,可以同时体现二者的互动影响和整合的是城市的建筑和基建结构,也即是建造环境。这可以说是人或社会(包括制度、传统和价值观念)与自然互动整合的产物。但一经建造完成,由于建造的成本、物料的耐久性,便会形成本身的长期固定化的物质与价值的存在。长期存在的建造环境,反过来与人或社会及自然三者之间形成新的互动和整合关系。且由于建造环境不易拆卸,一经形成,便会构成长期的限制作用 推动者:创意阶级 创意阶级③的界定标准在于他们的工作和认识涉及知识、意念和价值的创造、加工、推广乃至转变。他们与知识分子或知识阶级不同,在知识以外还有价值的取向,而价值取向建基于对生活形态的选择 创意阶级可以是维护既有制度,既有生活方式,亦可以是颠覆既有制度,既有生活方式,如复古或借古讽今,或从根本上推倒重来 (这是改革者与革命者的区别) 无论是哪一类,他们要求的是生活方式的整