《资本论》研究另外三个新发现.docVIP

《资本论》研究另外三个新发现作者简介:蒋海益(1951- ),男,江苏常州人,江苏省行政学院经济社会发展研究所副所长,教授,主要研究方向为政治经济学、《资本论》 摘 要:仔细研读《资本论》,我们可以发现,马克思的“职能”、“分化”和“生产方式”是《资本论》中十分重要且相互关联的三个概念,这三个概念曾经被传统政治经济学丢弃了。马克思的职能概念主要指的是生产要素职能。马克思的分化概念主要用来描述生产要素职能不断分离的过程。马克思的生产方式概念主要用来概括生产要素职能分化的历史阶段性特征,比如资本要素的增殖职能分化出来以后占据支配地位就形成资本生产方式等等。这三个概念是笔者倡议构建的马克思演化经济理论中最重要的概念。 关键词:《资本论》;职能;分化;生产方式;马克思演化经济理论 中图分类号:F01 文献标识码:A 文章编号:1004-1605(XX年经济学手稿》中还提及知识要素,但在《资本论》中并没有作为研究对象 马克思分别界定了这些生产要素所执行的职能:(1)劳动力要素执行生产职能;[2]434(2)资本要素执行增殖职能;[3]178-179(3)管理要素执行管理职能;[3]384(4)土地要素不执行职能或执行不正常的职能;[2]999(5)马克思并没有界定科学(技术)要素的职能,我们可以根据马克思的分析,推论科学(技术)要素执行创新职能 马克思认为,生产过程要靠生产当事人来进行,因此各种生产要素执行的职能必须由不同的生产当事人来执行,执行生产要素职能的生产当事人就是生产要素职能的人格化。这些生产要素职能的人格化分别为:(1)劳动力要素生产职能的人格化是雇佣工人;(2)资本要素增殖职能的人格化是资本家;(3)管理要素管理职能的人格化是企业经理;(4)土地要素不正常职能的人格化是土地所有者;(5)科学(技术)要素创新职能的人格化是科技人员 下图反映的是各种生产要素执行的职能及其人格化: 由于在传统的政治经济学教科书中,劳动要素是生产过程的本质,其他非劳动要素都是非本质的,是对劳动要素的异化;在历史长河中,相对于劳动要素来说,那些非本质的东西终究要被消灭,人类社会的生产过程最终必定要向本质复归,回归劳动要素的唯一性。因为非本质的生产要素终究要被消灭,所以完全可以无视它们的职能。比如资本要素就是对劳动要素的异化,是异化劳动,它最终要被消灭,它的职能也必将随着它自身的灭亡而消失,在计划经济时代资本就曾经被消灭过,所以根本无需关注资本要素的职能。其他非劳动要素的职能也同样无关紧要。马克思的职能概念就这样被传统政治经济学遮蔽了。即便新近的政治经济学教科书中已经出现职能概念,比如货币职能、商业资本职能等等,但还不是如上所说的生产要素职能 二、“分化”是《资本论》最关键的概念,它彰显马克思演化经济理论的范式特征 拨开传统政治经济学的迷障,挖掘出马克思的“职能”概念以后,我们再来看马克思的“分化”概念。分化概念与职能概念密切相关,马克思所说的分化主要指的就是生产要素职能不断分离的过程。马克思说:“创造资本关系的过程,只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程,这个过程一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本,另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。因此,所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。”[3]821-822马克思还说:“随着信用而发展起来的股份企业,一般地说也有一种趋势,就是使这种管理劳动作为一种职能越来越同自有资本或借入资本的占有权相分离,……所以留下来的只有执行职能的人员,资本家则作为多余的人从生产过程中消失了。”[2]436马克思还指出:“大工业则把科学作为一种独立的生产能力与劳动分离开来,并迫使科学为资本服务。”[3]418 从马克思的这些论述中,我们可以看到,在人类漫长的历史发展过程中,生产要素职能一直在分化。野蛮时期,人类只需要通过采集野果和捕猎动物这样简单的生产活动就能满足生活的需要,因此那时的生产过程中,只有唯一一个劳动要素执行唯一的生产职能。随着生产过程的发展,土地要素的职能在生产过程中分化出来。由于土地要素的职能有其特殊性,也就是说它不执行职能或执行不正常的职能,因此马克思没有重点研究土地要素职能的分化。生产过程进一步发展,又从中分化出资本要素的职能。马克思重点研究的是资本要素职能的分化,这就是为什么马克思把他的著作《政治经济学批判》改名为《资本论》的原因。生产过程继续发展,又从中分化出管理要素的职能。在马克思那个时代,管理要素职能的分化尚未完成,马克思研究的是它早期的分化状态。此外,科学(技术)要素职能的分化刚刚开始,马克思只是提及它的分化,但还没有着手研究它的分化 不断分化出来的各种生产要素职能是互补的。生产要素职能的互补至少具有以下三个特征:其一,各种生