论中国取得时效体制构建.docVIP

论中国取得时效体制构建[摘要]取得时效制度是民法时效制度的重要组成部分，在市场经济条件下有其存在的合理性和必要性，但我国民法通则及最新的物权法只规定了诉讼时效即消灭时效，均未规定取得时效制度。文章对取得时效制度的含义、立法模式、构成要件和适用范围进行探讨，以期有助于构建我国的取得时效制度 [关键词]取得时效制度；立法模式；构成要件；适用范围 [作者简介]张亚利，湖南文理学院法学院讲师，法学硕士，湖南　常德415000 [中图分类号]DF5 [文献标识码]A [文章编号]1672-2728(XX年，其他物品一年的，即因时效取得所有权。”这也可称作最古时效或市民法上的取得时效。此后，罗马法不断地对取得时效制度进行修改和完善。现在不少国家的民法都仿效了罗马法中的取得时效制度，在各自的民法典中对取得时效作了明确规定，如法国民法典、日本民法典、德国民法典等 二、构建我国取得时效制度的必要性 (一)维护既存的社会秩序，确定财产归属 规定取得时效的目的在于防止权利归属的不确定及由此带来的社会经济秩序的不稳定，实现社会利益的统一。尽管现代社会由于财产法律的完善，财产处于无主状态的现象大大减少，但在现实社会中因产权归属发生的纠纷仍然屡见不鲜，尤其在我国不动产登记制度不完善的情况下，登记错误以及登记不完整的现象时有发生，导致了各种产权纠纷的发生，如果不及时解决，将会造成社会的不安定，难以建立真正的财产秩序。建立取得时效制度可以解决这一矛盾，维护社会秩序的稳定 (二)促进物尽其用，发挥财产的利用效率 现代社会自然资源日益紧缺，民事立法的目的既要保护权利人的所有权又要提高物的利用效率。换言之，法律的根本作用之一是在保证良好经济秩序的同时促进社会经济的发展。取得时效的确立通过保护占有人将其转化为真正的权利人，占有人通过对占有物的占有、使用、收益而取得财产权，能使占有人敢于将占有物投入流通，加速财产流转 (三)促进权利人及时行使权利 权利人对其物拥有绝对的支配权，不允许任何人以何种方式干涉其行使权利。如果权利人长期不行使其权利，而法律永久地承认其效力，允许权利人去冲击既成的经济关系或其他社会关系，势必破坏这些关系的稳定性，这与法治本意相违背。取得时效制度建立的目正是为了促使权利人及时行使权利，督促义务人及时履行自己的义务 三、构建我国取得时效制度的可行性 (一)取得时效制度的立法模式 根据法律规定取得时效与消灭时效的不同方式，不同立法表现出不同的模式，主要有单行模式、分立模式和统一模式三种 1.单行模式。单行模式是指不在民法典中规定时效，而是通过制定单行法对时效问题加以专门规定。这一模式主要为没有统一民法典的英美法系所采取 2.分立模式。分立模式是指虽然同时保留使用“时效”这一名称，但是在立法上把取得时效和消灭时效分别规定在民法典的不同位置，我国台湾地区的民法典就是依照这种模式对时效制度加以规定的。这一模式的优点在于使取得时效作为权利产生的一种方式，在物权法领域找到了位置，体现出其个性从而被赞为最为允洽；缺点在于太过忽略取得时效与消灭时效的共性，为避免重复规定共同适用的规则，从而又不得不采用“准用”的立法技术 3.统一模式。统一模式是指在民法典总则中确立一项时效制度，再在时效制度之下分别规定取得时效和消灭时效。优点在于把取得时效和消灭时效都提高到作为民法的一项基本制度的地位，使得取得时效和消灭时效都有广阔的发展空间，可以避免一些共用规则的重复规定或准用规定，便于适用和学习 我国现行民事立法未规定取得时效制度，笔者建议改采分立并存的时效立法模式，即将取得时效放在物权编所有权部分予以规定，而不应该是单纯的某种立法模式，以保证法律体系融洽 (二)构建我国取得时效制度的思路 1.取得时效制度的构成要件。基于前面的分析，我们可以看到取得时效制度在我国具有很好的制度空间，这种制度空间的有效性最终是依赖于取得时效制度的设计技巧，而取得时效制度的构成要件是制约该制度是否生效的关键。笔者认为，我国的取得时效制度应包括以下构成要件： (1)占有应为自主、和平、公然、善意的占有。所谓占有，是指对于物有事实上的管领之力。这里的管领力就是对物具有实际上的控制与支配。当然单纯的占有并不能构成取得时效制度中的占有，取得时效制度中的占有仍应符合下列条件：1)自主占有，是指以自己所有的意思而占有标的物，这是取得时效的核心要件。2)和平占有，是指占有人非以暴力或胁迫的手段取得或维持的占有，即不带有强暴瑕疵的占有。和平占有仅需对标的物的所有人为和平即可，而对第三人即使有强暴胁迫，仍为和平占有。3)公然占有，是指不带隐秘瑕疵的占有，即将对标的物的占有事实向社会公开，不加隐瞒。4)善意占有，是指占