论宏观调控在发展社会主义市场经济中作用.docVIP

论宏观调控在发展社会主义市场经济中作用[摘 要]中国共产党要提高驾驭社会主义市场经济的能力，就必须充分认识宏现调控在驾驭社会主义市场经济中的地位和作用，增强宏观调控的能力。宏观调控是克服市场经济弊端的必要途径，是应对新自由主义“全球化”理论和范式主张挑战的客观要求，是防范世界经济危机冲击和全球贸易摩擦的理性选择 [关键词]经济全球化；宏观调控；社会主义市场经济；执政能力 [作者简介]吴怀友，湖南科技大学法学院副研究员，博士；曹休宁，湖南科技大学商学院副教授，博士，湖南湘潭411XX年代末80年代初，以英国的撒切尔夫人、美国的里根上台执政为开端，在西方社会掀起了一场以新自由主义理念为主导的，推行经济贸易自由化、市场化、消除通货膨胀和私有化的经济改革运动。在整个80年代，新自由主义喧嚣于欧洲和拉美，90年代伊始的“华盛顿共识”标志着新自由主义全球化意识形态的系统形成，新自由主义一时间成为全球化的同义语。世人被告知，新自由主义意识形态是人类历史的“终极状态”，是凯恩斯主义别无选择的“替代物”。罗伯特“在我看来，全球化这一概念通常被用来描述某种无情的自然力量，现在人们赋予了它意识形态方面的内容，所以是一个易使人误解的概念。现在一个更好的术语是新自由主义……”。新自由主义声称最不受管制的资本主义体系即自由市场经济不仅体现个人自由选择的理想，而且能够在效率、经济增长、技术进步、分配的公正等方面使经济绩效达到最优化，在一个公平的、自由竞争的世界秩序里，任何政府干预、介人经济都是一条“通往奴役之路”。他们提出“市场决定论”和“全球化决定论”，并把二者等同起来，创造出全球化不可避免，全球化对任何人都是一件好事，全球化将在经济各个领域均衡发展并创造出“平等的活动平台”等一系列“神话”。表面上看新自由主义是为全人类谋利益，实质上是试图在变化了的世界形势面前，为维护国际垄断资产阶级在全球扩张的利益和需要而将其披上“全球化”的外衣 上个世纪80年代以来，无论是在发达国家还是在发展中国家，凡是实施了新自由主义经济政策的，“几乎都发生了经济萧条，甚至严重的经济衰退”。90年代中后期开始，国内外学者对于新自由主义理论和范式主张在全球泛滥所造成的危害有了较为深刻的认识，纷纷反思和谴责新自由主义在指导拉美国家改革和俄罗斯转型的过程中给这些国家们带来的灾乱。如美国学者理查德场经济》一书中指出：“人的理性可以创造新的活动和解决显露出来的问题，却不能预测和避免由于人们对自然界复杂系统的破坏而造成的危险和威胁。如果我们继续破坏社会合作和个人追求自身利益的自由之间的必要平衡，世界将难以得到持续的发展。人类将完全沦人市场的掌握之中，成为其奴隶，而非主人。”诺姆化，成为一种压迫多数人、剥夺多数人利益的暴力机构的实质。中国社科院拉丁美洲研究所研究员苏振兴指出，新自由主义对拉美 经济改革的影响主要表现在：一是“限制拉美国家经济改革的自主性”，二是“在改革与发展关系上的误导”，三是“在国家与市场关系上的误导”。中国外交部拉美司参赞蔡维泉认为，“说白了”，新自由主义理论的目的“是维护美国的垄断霸权、国际垄断企业和国际金融寡头的利益，而让其他弱国和发展中国家任凭美国的手去安排和支配全人类的资源”。新自由主义在俄罗斯推行的结果则是经济社会的全面“休克” 由此可见，新自由主义“实质上是发达国家假全球化之势与自由市场之名运用自身优势去畅通无阻地剥削发展中国家、努力维护资本主义国家占主导地位的世界经济政治秩序的理论工具”“，因而是对客观全球化的利用、篡改、歪曲和误导，是客观全球化进程中的一种异化和变种。这就要求中国执政党对新自由主义的“全球化”理论和范式保持清醒的认识，深入揭露和批判新自由主义“全球化”的实质，充分重视和运用社会主义制度的优越性，加强宏观调控，把市场机制与宏观调控有机结合起来，把自由、效率、竞争与有序、公正、平等真正统一起来 三、加强宏观调控是预防世界经济危机冲击和全球贸易摩擦的理性选择 经济全球化从一定意义上说就是全球市场化或市场全球化。而市场经济总是与经济危机相伴随，这是马克思主义理论早就深刻揭示了的。只要有市场经济，就有经济周期性波动，就可能有经济危机。经济危机是市场经济的“生理现象”。从这个意义上说，在社会主义市场经济条件下，经济危机的实质仍然是生产的“相对过剩”。社会主义市场经济，必须遵循市场经济的一般规律，同时又要利用社会主义制度的力量，把市场经济产生的波动尽可能控制在可承受的幅度范围之内，最大限度地预防或消除经济危机可能造成的严重后果。除了社会主义市场经济本身孕育着经济危机的可能性之外，在经济全球化时代，中国经济还将在不同程度上受到区域性、世界性经济危机的威胁，随时都有被卷入全球性经济危机旋涡的可能