高塔行业最热的一年.pdfVIP

高塔行业最热的一年 往复合肥人行J 逍的令人。2007,I：．。“塔项Il的 波也 脱 flj_『蚌喷的形坍，fm 200l j Jr厄 f l』l进2fj氆 滔塔造 粒复合肥装置玎始，剁2007年…l～ 经 成J 4()多 I 塔， 产能达600多 吨。 文／本刊记者 刘学胜 2007年，就在我们感叹高塔热潮之 夕，芭田公司与正大科技有限公司进行了 趋于冷静是一个很值得欣慰的消息，标志 热的时候，作为最早上高塔的四川开元集 和解，并对外部宣称两家是在融洽而友好 着高塔行业正在逐渐成熟。 团，只是保留着自己原有的项目，没有加 的气氛中，顺利达成共识。高塔专利之争 入高塔扩建的大军，而是开始实施向矿业 尘埃落定，对于行业的发展无疑是一个里 原料上涨引发困局 化战略方向的转变。因此，在今年的高塔 程碑性的事件，表明以后行业的发展就开 原材料价格上涨是今年化肥行业一 建设的狂热之中，我们也感觉到了业内对 始步人有序竞争的行列。 个永远的主题，作为高塔企业，同样也面 高塔建设的理性思考，就像高塔生产的过 临着成本的迅速上升，利润空间正在一步 程，将本来的液体原料，经过高塔的下落 高塔建设趋于冷静 步被压缩。本来高塔肥料的价格与市场上 过程，到最后结晶成产品，慢慢开始走向 很多人认为作为国内第一个上高塔 的普通复合肥相比每吨已经高出了三五 成熟。 的宁夏开元肥业会在生产中不断改进，以 百块钱，高塔企业如果因为原材料的价格 求在行业内处于领先地位，然而在事实 增长而随之提升价格，势必会影响产品的 专利之争尘埃落定 上，开元肥业却选择了激流勇退的策略。 销量，而且在高塔企业迅速增多的情况 对于高塔专利之争，想必业内的人 据总经理赵学仁介绍，2001年企业参考挪 下，要一直保持价差也是不现实的。因 还是相对较为熟悉的。2006年，拥有高塔 威海德鲁的技术建设了高塔装置，但是在 此，高塔企业在原材料价格增长的情况下 专利的深圳市芭田生态工程股份有限公 硬件设施上有着先天不足之处，有效塔高 也面临着整合与发展的问题。 司以广州番禺正大科技有限公司涉嫌侵 只有46米，如果要大量生产一般要求有效 资源是每个复合肥生产企业都无法 权为由诉上法庭，正大公司却一纸申请要 塔高要达到70—80米。所以，目前企业每 逃避的问题，作为高塔企业，大部分都是 求宣告芭田发明专利无效并被国家专利 年的产量在l0万吨左右，如果不提高塔高 氮肥或复合肥生产企业。今年由于氮肥价 局复审委员会受理，早于深圳芭田公司申 而直接扩大产量，就容易发生颗粒粘结现 格一落千丈，以氮肥企业雏形建立的高塔 请了高塔专利的四川开元集团也卷入了 象，导致不能很好地造粒。面对技术改造 项目占据一定成本优势。但是，高塔企业 这场 “混战”。由于涉及专利技术的核心 所需要的大笔资金，企业在短期内不打算 又主要是生产复合肥，硫磺和钾肥价格的 部分，牵涉到上海、宝鸡、四川，山东， 对项目进行改造。 飞速增长让企业感觉到很无奈，如何在原 宁夏和北京等多家单位的专利权利，在业 开死集团副总裁范力认为，高塔复 材料价格上涨的情况下突破困境就成了 界引起轩然大波。 合肥产品依然存在技术性难题，不太适宜 高塔企业需要面对的问题。 在当时，业内的很多人认为高塔专 大批量生产，所以公司现在开始向矿业化 利之争必然是一个充满硝烟的过程。但 战略转移。上海化工研究院副总工程师陈 高塔产品并非终极完美 是，当人们对进入复审中的案件静观其变 明良则认为，从复合肥生产工艺角度来 高塔复合肥往往是和高氮联系起来 的时候