经济不安全的根源.pdfVIP

选自美国 《异议》杂志2007年冬季号 霍斯特·布兰德 (Horst Brand) 罗丽平／译 经济不安全的根源 为什么美目的工人和其他人都成了输家? 2oo4~-，国际劳工组织(ILo) 已 “僵化”，应予以修改，如果可 林斯潘 (Alan Greenspan)更加 公布了题为 经济安全——为了一 能 ，最好是予以取消。国际劳工组 明确地传达了八国集团政府官员的 个更美好的世界》的长篇报告。该 织 的资深经济学家盖伊 ·斯坦丁 这一态度，他指明了工作不稳定的 报告其实是对过去几十年来困扰着 (Guy Standing)在其著作 全 根源——虽然这不是他们的本意。 全球劳动者的经济不安全所进行的 球劳动力弹性》中写道： “20t!~纪 2ooo~-，在由国际金融机构的高级 论述，同时也批判了造成这种 “(经 80年代 ‘休克疗法’卷土重来，得 官员和经济学 家们参 与的研讨会 济)不安全的自由化背景”，谴责 到许多人的青睐。在最近这一段不 上，格林斯潘说： “20t!~纪70tl~代 了蓄意加速这种不安全的政策。国 安全时期里 ，至少有8位诺贝尔经 以来，经济政策发生了很显著的变 际劳工组织声称，自由化是国际金 济学奖的获得者来自芝加哥大学， 化……人们对l9世纪的自由主义有 融组织和机构既定政策的主要 目 绝不是偶然。芝加哥学派的法律和 一 种明显的逆转思维走向，其结果 标，而这些政策与美国财政部基本 经济学者大多认为法律规范会阻碍 是自由化和私有化成为很多政府改 保持一致，是建立在 “华盛顿共 经济增长。20t!~纪80、90tl~代，安 革的核心政策。”他进一步指出， 识”这一基础之上的。 全 (规范)一直被讥讽为经济 ‘僵 尽管 “大萧条时期形成的人的社会 该组织认为，所谓的自由化 化 ’和 ‘倚 赖 ’的源 头 。 ”这 价值标准”促使 “政府加强了对社 就是某些 “关键 的政策承诺”， 种 “新古典主义”范式与国际劳工 会各领域的规范和干预”，但现在 它们都直接或间接地影响到工人 组织的主张相对立。正如该组织另 则清楚地认识到， “政府行为增加 的状况。其中一个最重要的承诺 一 位学者所指出的： “它基本上忽 了投资的不确定因素，增多了风险 就是缩小 国家公共部 门的现有规 略了劳动标准作为社会公正衡量标 费用，提高了成本，往往阻碍和限 模 ，减 弱公共部门的作用 ，这一 尺的价值。” 制了投资行为……而试图驯服这一 措施通常导致公共就业和公共资 尼尔森 ·利希顿斯坦 (Nelson 制度的很多尝试 ，都往往以一国的 产的削减 ，以及国家调控能力的 Lichtenstein)注意到了政府高层 经济增长和人均生活水平的提高为 弱化。其他的一些核心承诺包括 代表对这一担忧的漠视和不屑。 代价”。 实现资本的 自由流动 (不顾及其 l998t1~，在八国集团 (G一8)于德 最后一句 中提到的人们曾 对一国的汇率和管理国内经济生 国科隆召开的一次会议上 ，代表发 经以为需要驯化的 “制度”，指 活的能力的影响，如维持就业水 达国家各大劳动联盟的工会代表团 的是 “资本主义经济的 自由放任 平 )以及实现劳动力市场的 “弹 试图将国际劳工标准、金融市场规 形式” 。但是 “自由放任”现在 性化”。这是一种委婉的说