社会流动对村庄信任模式冲击.docVIP

社会流动对村庄信任模式冲击摘要:在社会化条件下的传统型中国乡村,生产、生活、乃至交往都被卷入了一个开放、流动、分工的社会化体系之中,以往那个封闭、保守、内敛的传统乡村社会中的乡村信任模式在新的社会环境下受到了不可避免的冲击与影响。本文从社会流动对于传统村庄信任模式的冲击的角度思考在社会转型期条件下构建村庄信任模式的理性道路 Abstract: In the social conditions in rural China under the traditional, production, life, and even the exchanges have been involved in an open, mobile, system of social division of labor among the past, the closed, conservative, restrained in a traditional rural society Country trust model in the new social environment has been the inevitable impact and influence. In this paper, trust in social mobility patterns for the traditional village perspective of the impact of social transformation in the construction of the village under the trust model of rational way. 关键词:社会流动 乡村社会 信任模式 冲击 Key words: social mobility rural society trust model the impact 社会信任,一般来说就是社会成员进行社会活动和交往过程中的对于自身安全和利益预期的一种心理保障。随着现代社会中社会化进程的加快,程度的加深,社会成员交往的更加频繁,社会信任问题已经成为学术界关心的一个重大问题。尽管国内外学者们对于信任问题的研究角度、学术观点并不一致,但是他们的研究还是有不少相通之处的。例如国内外学者在研究信任问题时都注意到了个人因素及人际关系因素。但是西方的研究更强调个人因素,强调被信任着的能力与责任。而对中国人而言,学者们对信任的研究则注重人际信任的研究,包括连带关系及人情面子。我们必须认识到西方社会的人际关系、社会交往中形成的信任模式与我国信任模式的不同。毋庸置疑的一点是,当我们用西方的价值观和信任理论论证中国社会成员之间的信任程度时,将会产生一定的误差。但是同时,我们也不可否认的是这些西方学者的研究的一些观点是值得我们思考的,例如,福山关于“信任影响和决定一个国家经济繁荣、社会进步”的观点。我们应该认识到目前信任问题对于促进我国社会进步与和谐、经济发展与繁荣、人民安定与幸福所起到的重要作用。事实上,对于目前正处于社会转型期的中国社会来说,信任问题更加值得关注。而对于中国传统模式下的乡村社会来说,由于社会转型而带来的巨大冲击,进而导致的乡村传统信任模式的瓦解与崩溃,同时现代信任模式还没有在乡村建立起来的时期,更需要我们关注农村信任模式的构建问题 本文便是在国内外学者对信任问题的研究基础上,研究由于社会化带来的乡村流动对中国乡村信任模式的作用与影响 一、传统信任模式的延续至式微 一种社会信任模式的形成不是一个短时期可以完成的,它是社会成员在一定的社会环境之下通过长期的社会培养形成的一种行为准则和价值尺度,或者可以称之为“潜规则”。这种规则不是黑纸白字的契约型约束,而往往是建立在亲缘关系和宗法家族的约束之上的。在这种约束的基础之上,即使传统信任模式受到了外界力量的干涉和冲击,也不可能在短时期内彻底消除其对社会成员的作用。那么我们应该怎样看待这种传统信任模式在村庄内所发挥的作用呢? 传统信任模式,实际上是建立在血缘关系和亲缘关系式个人关系上面的,是一种以血缘共同体为根,以宗法家族为纽带维系起来的一种特殊信任。在宗族社会里依靠的是家族内的族长、长老等威望高者负责维持这种信任机制的运转,而在目前阶段,这项民间“执法者”的职权由村干部或者村庄里的老人来担当。随着我国农村社会化的进一步发展,市场经济体制的建立和完善,农村传统信任模式不再适应社会化的需要,逐步呈现出了式微的趋向。特别是市场经济的建立,深入到传统农村社会,平时只和自己聚居地的成员接触的村民越来越多的和血缘共同体之外的陌生人打交道,交际的活动范围大大扩大。以那些处于交通要道上的村庄为例,外来旅游人口、收购推销山