防误入带电间隔系统的探讨.docVIP

防误入带电间隔系统的探讨摘要：针对电力系统容易发生的误入带电间隔及误登带电杆塔的事故，提出了一种对电力设备命名编号管理的方法，通过对设备唯一的编码管理，现场人员可以通过扫描器解读设备编码，清楚核对设备，避免误入带电间隔进行相关误操作，以及通过远程信息传播到监控平台，达到有效控制现场操作人员工作位置是否正确的目的 关键词：电力设备；编码管理；远程控制；防误入带电间隔 作者简介：要粮安（1973-），男，山西太谷人，晋中供电分公司输电工区，工程师；王建平（1961-），男，山西原平人，晋中供电分公司输电工区，高级技师。（山西#8194;晋中#8194;030600） 中图分类号：F273#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;文章编号：1007-0079（XX年都会发生相关的人员触电事故，究其原因，是没有树立牢固的“安全第一”的思想，作业人员注意力不集中，造成误入带电间隔，进行相关的带负荷误操作，误登带电杆塔等，类似事件的控制措施可谓相当严格，可还是有该事件发生。如何能有效监督作业人员现场作业范围，控制其正确进入作业点，就成为避免误入带电间隔，误登带电杆塔的有效途径 一、误入带电间隔事例分析 发生误操作误入带电间隔的事故，究其原因有很多，但最主要的还是脱离不了人的关系，每一次该类事故的发生都有共同特点。根据某省南部电网事故统计分析资料表明，1989年至2009共发生5种电气误操作事故43起。其中带接地线（接地刀闸）合断路器（开关）、隔离开关（刀闸）14起；误入带电间隔12起；带电挂（合）接地线（接地刀闸）7起；误分、误合断路器（开关）6起；带负荷拉、合隔离开关（刀闸）4起。下面以具体实例说明 1.事例分析 某日，某变电站Ⅰ号变压器大修，三侧断路器断开解除备用。10kV西母检修试验，并办理了工作票。9时30分，试验人员要求拆除3号接地线，合上101断路器及101西、101甲隔离开关。正值班员按要求完成了上述操作，但操作未使用操作票，只在值班记录上做了记录。试验结束后，未拉开101断路器及其前后隔离开关。12时，副站长刘某某等来接班，交班记录中写明3号接地线在使用中，但这与实际情况不符；主控制室模拟板上101断路器在开路状态，也与现场实际不符，交接就按记录交接。12时02分，检修试验工作结束，在工作票备注栏中注明Ⅰ号主变压器在检修，母线检修试验结束后，组织了验收。12时20分调度下令，用断路器“李100”送“西母”（有操作票），完成后“西母”带电。次日，刘、韩两位站长议论101断路器窥视灯缺灯泡，不知是卡口还是螺口，说去看看。此时刘显然忘记了101断路器在合闸状态，盲目进入柜内，等韩某某到柜前时刘已触电烧伤，经抢救无效死亡 2.暴露出的问题 首先，违反《电业安全工作规程》“不论高压设备带电与否，值班人员不得单独移开或越过遮栏进行工作，若有必要移开遮栏时，必须有监护人在场……”的规定，单独打开网门进入柜内，是发生事故的直接原因。其次，是无票操作，也未校正模拟板，耐压试验结束后，虽然办理了工作票终结手续，但设备却未恢复原来状态，造成模拟板与实际不符，是发生事故的主要原因。第三，是工件作风不严肃，操作检查不认真。调度员下令用“李100”断路器送电时，操作票的第一项就是检查设备状态，如按操作项目认真去检查，有可能发现问题不会导致刘某某触电，而检查流于形式，是发生事故的重要原因。第四，是事故暴露出该变电站执行规程、制度不严肃、不认真，工作有始无终，中间还缺少检查，本次操作实属严重违章作业 在电力生产中，由于运行人员和检修人员的疏忽以及其它方面的原因，时有发生误入带电间隔的触电事故，这种事故给我们血的教训是极深刻的。为防止误入带电间隔，人们想出了种种防误措施和方法：如用电磁锁、程序锁、铁挂锁等将带电间隔锁上，这在一定程度上起到了防止误入带电间隔的作用。但是它们的主要缺点就是一旦操作人员失误或检修人员以及其他人员误将门打开进入带电间隔时，一方面不能跟踪作业人员实时状态，另一方面是不能直接用声效等手段进行提醒 二、防误入带电间隔系统的研讨 为防止误操作导致的设备经济损失及人身安全受到威胁，安装运用防误闭锁已成为电力系统安全运行的一项重要措施，电力系统的“五防”指的是：（1）防止误分、误合断路器；（2）防止带负荷拉、合隔离开关；（3）防止带电挂接地线（或合接地刀闸）；（4）防止带接地线（或未拉开接地刀闸）合隔离开关；（5）防止误入带电间隔。“五防”中除第一个之外，其它“四防”要求采用强制性闭锁。从执行角度看，这“五防”都是针对人的操作而设置，关键还是的控制好人的现场行为，如何有效控制人的行为，如何知道操作人员是否正确解锁，正确核对操作设备呢？通常进行操作由双人进行，一人