2016沧州职院语法化讲义：第六讲 新语法手段产生的途径.docVIP

语法化（七讲义）：Lecture 6 第六讲 新语法手段产生的途径 (动补的搭配频率与其惯用语化、语法化 6.1 引言 在第四章里我们讨论了双音化趋势对动词和补语融合的影响，指出双音节的动补组合首先发生融合。然而并不是所有的双音节动补组合都具有同样融合的可能性，历史事实是，同样的双音节组合，它们的融合时间差别很大。对于都满足语音条件的动补组合，融合的先后次序在很大程度上决定于一对特定的动词和补语的共现频率。简单地说，分别为单音节的动词和补语共现的频率越高，融合的可能性就越大，发生融合的时间也就越早。 虽然动补结构来自于V和R的融合，但是具体的一对VR融合后并不会马上创造出一个动补结构。在刚开始的时候，个别的动补融合是复合词性质的，有很高的词汇限制，只适用于特定的某一个或者少数几个动补搭配。所以我们认为，早期的动补短语是惯用语性质的或者词汇性质的，随着动补融合的大量增加，后来才成为一种能产的句法格式。 6.2 词语的使用频率和其语法变化之关系 词语的使用频率在语法化中的作用是语法化理论中一个悬而未决的问题。Heine（1991：38－39）指出，从人类语言的语法发展的普遍性来看，词语的使用频率与其语法化密切相关。语法化通常发生在使用频率高的、范围广的词语上，一般不会发生在冷僻的词汇上。可是我们能否认为，一个词汇的语法化的原因单单是因为它们的使用频率高呢？Heine等（1991：38－39）则认为，高频率自身并不足以解释语法化的动因，但是它可能是词语语法化的伴随特征之一。我们同意Heine的前一点看法，但是不认为高频率仅仅是词语语法化的伴随特征。根据我们的考察，词汇的高频率常常是诱发词汇语法化的重要因素之一，特别是那种涉及到两个成分融合的语法化过程更是如此。 “使用频率”的含义不只一种，可以指一个词语不同方面的使用特性。一个词语的不同方面的使用频率，在语法化过程中的作用也不同。首先，使用频率可以指一个词的出现次数，而它的次数的高低是由该词的语义一般性（generality）决定的。一个词的语义越一般，它的使用频率越高。其次，使用频率也可以指在一个特定的句法环境里某个词语的出现次数。如果这个特定的句法环境发生了语法化现象，那么使用频率高的那些词最容易首先受到影响。最后，使用频率也可以指一个业已语法化的词的出现次数的增加。这种含义就是Heine所说的语法化的伴随特征。就我们所关心的问题来说，使用频率是指一对动词和补语的共现频率，简单地说，一对动补组合的共现频率越高，它们就越容易发生融合。由此可以推知，最早出现的动补短语都应是高频率共现的动补组合。 使用频率也可以被看作一个语法标记出现的时间或者语法化程度的一个外显特征(Hopper和Traugott 1993)。在一个词汇向语法标记虚化的过程中，它会逐渐失去原来的具体词义内容，与此同时，它搭配的词汇限制逐渐减小，可与之搭配的词语也越来越多。结果就会出现语法化的词语的使用频率增加的现象。在一个语法化所涉及的句法环境里，一个词语的出现频率越高，说明它语法化的程度也就越高（Hopper和Traugott 1993:103）。 使用频率对语法发展的影响也表现在语言接触上。不同语言或者方言之间的语法借用(grammatical borrowing)现象也常首先发生在高频率的词上。比如，根据Yue-Hashimoto（1993）的考察，汉语北方方言的正反问句向南方方言的扩展，首先发生在高频率的词上，其顺序为：判断词 存现动词 祈使动词 普通动词。这种变化顺序存在于很多南方方言对普通话的语法借用上。 对于高频率词在语法变化中的地位，有两种不同的看法： 句法变化是通过词汇扩展开的。我认为，高频率词或者结构比较倾向于保留旧有的用法。换句话说，最后经历语法变化的常常是高频率的词或者结构。（Tottie 1991） 在新旧形式的类推作用下，句法变化是通过词汇逐渐扩展开的。变化的速度快慢不一，随方言或者说话者的不同而变，没有什么规律可循。某个词的使用频率越高，它自身就越容易发生语法变化；与此同时，它们抗拒类推变化的能力越高。(Yue-Hashimoto 1993) 上述两位学者都认为，句法变化都是通过一个个的词汇逐步扩展的，但是对高频率词的看法似乎不尽一样。有两件事情需要分别对待：一是哪些词汇自身最容易发生新变化；二是新产生的语法标记通过类推的扩展途径。Yue-Hashimoto虽然没有说得很清楚，我们理解她的看法为：新的语法形式总是首先发生在高频率词上，然后再向低频率词扩展。Yue-Hashimoto把语法创新与类推变化区别开来，她在如下一点上与Tottie的观点一致：高频率的词不大容易受类推变化的影响。我们下面的分析将说明，使用频率对动补结构的产生也起了关键作用。 6.3 惯用语化和词汇化 Tra