卡维地洛、美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比.pdfVIP

· 66 · 中国实用医药20o8年 l0月第 3卷第3O期 ChinaPracMed，Oct2008，Vo1．3，N0．30 表 3 回收试验结果 3 讨论 版社。2005：附录53． 采用费休氏法测定头孢羟氨苄颗粒水分，操作迅速简便， [2] 中国国家药典委员会．中华人民共和国药典二部．化学工业出 试剂对水的作用特效性高，能够准确测定微量水分，是一种有 版社，2005：154． [3] 朱月辉．依托红霉素颗粒水分的费休氏法测定研究．安徽医药， 效的质控手段。费休氏法测定头孢羟氨苄颗粒水分的结果较 2005，9(3)：203-304． 干燥失重法稍低 J，是因为费休氏法测出的是样品中的水 [4] 邓姿源．费休氏法测定阿莫西林颗粒水分．安徽医药，2006，10 分，而干燥失重法测得结果为水分和其他挥发性物质的总和。 (11)：844． 在实验操作稳定的状态下，实验环境最好控制相对湿度小于 [5] 王君，胡昌勤，胡育筑．费休氏水分测定法的不确定度评定．药 35％温度低于25℃时，环境对实验结果的影响较小 。 物分析杂志，2006，26(5)：674-677． 参 考 文 献 [1] 中国国家药典委员会．中华人民共和国药典二部．化学工业出 卡维地洛、美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对 比 马西凡 【摘要】 目的 对比卡维地洛和美托洛尔治疗两种不同类型的8一受体阻滞剂对慢性心力衰竭的临 床疗效。方法 将88例慢性心力衰竭患者在常规治疗心力衰竭基础上随机分为卡维地洛组(n=44例)和 美托洛尔组 (n=44例)，随治6～12个月观察两组治疗前后血流动力学、左室舒张末期内径(LVEDD)、左 室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)及心功能变化。结果 两组治疗后，卡维地洛组在血流 动力学的心功能改善上较美托洛尔组疗效明显(P0．05)，但治疗后组间心率降低，差异无统计学意义(P O．05)。结论 卡维地洛在治疗慢性心力衰竭中安全有效且疗效较美托洛尔更显著。 【关键词】 卡维地洛；美托洛尔；慢性心力衰竭 我国 “慢性心力衰竭治疗建议…”已明确 B．受体阻滞剂 次／d，仍能耐受6周后维持该剂量，加用美托洛尔组(倍他乐 是 “肯定为标准治疗的药物”而且国内外已有大量临床对照 克)6．25mg2次／d，若病情稳定，每2周加量 1次，由6．25mg 试验证明心力衰竭患者应用B-受体阻滞剂与安慰剂对比，其 20：／d，加至 12．5mg2次／d，直至25mg2次／d，6周后坚持 死亡的相对危险性下降36％…，由于第2代B．受体阻滞剂美 该剂量 。 托洛尔与第3代 p．受体阻滞剂卡维地洛内在药物作用机制 1．3 观察指标和方法 ①住院患者每月观察症状 ，体征变 不尽相同，其治疗心力衰竭的远期疗效仍有差异。本研究应 化，院外患者每周来门诊随访；②监测超声心动图、心电图等。 用卡维地洛与美托洛尔两种类型的B．受体阻滞剂治疗慢性 1．4 统计学方法 计量资料以均数加减标准差 (x-i-s)表示， 心力衰竭的对比研究为临床合理用药提供参考。 采用t检验，P0．05差异有统计学意义。 1 资料与方法 2 结果 1．1 临床资料 选择2004年 1月至2007年1月心力衰竭 2．1 两组治疗前后各项指标 比较 见表 1。治疗后两组患 患者88例且符合以下标准：①符合美国心脏学会(NYHA)心 者血压、心功能各项指标均较治疗前显著改善(P0．01)，治 功能