建安七子作品辨伪.pdfVIP

维普资讯 2008年第1期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第121期 No．1，2008 JournalofFuyangTeachersCollege(SocialScience) Sum No．121 建安七子作品辨伪 王辉斌 (襄樊学院中文系，湖北襄樊 441053) 摘要：以中华书局2005年版俞绍初 《建安七子集》为底本，对存在于建安七子作品中的有关伪作，进行了逐一考 。察与甄别。同时，还 以“[辨正]”的形式，对 《建安七子集》中的有关作品所存在的诗题或丈题等方面的问题 ，择其要 者，对其进行 了辨订，以利于参考。 关键词 ：建安七子；作品辨伪；订正 中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1OO4—4310(2008)01—0090--06 建安七子的作品，由于历史的缘故，亡佚者乃甚 下简称 “章本”)，皆作孔融诗 。刘节 《广文选 》卷十 多。以王粲作品为例，《隋书 ·经籍志》著录 《王粲 五 、冯唯明 《诗纪》卷三、沈德潜 《古诗源》卷二 (选录 集》十一卷，至唐代只存十卷，于宋则仅有八卷，今 二首其二)亦皆作孔融诗 。俞本 《孔融集》亦然。这两 所见者 ，为中华书局 1980年版 《王粲集》三卷。此则 首诗中的第一首，有 “幸托不屑躯 ，且当独步虎 ”一 表明，由隋迄今，王粲的作品已亡佚了整八卷，这不 韵，《文选》李善注卷三十四曹植 《七启》、卷 四十二 能不说是先唐文学史上的一大损失。正因此，历代 孙楚 《为石仲容与孙皓书》、卷四十四陈琳 《为袁绍 的建安文学研究者，大都曾于搜辑遗文方面下过不 檄豫州》、卷五十八陆机 《辨亡论》，却均引作李陵 少功夫，以希望能尽量求得其作品之全，且成效也 诗。逯钦立 《先秦汉魏晋南北朝诗》之 《汉诗》卷七 甚为可观 。如孔融之文，《后汉书 ·孔融传 》载为 “所 《孔融诗》不录此二诗，而将其改置于 《汉诗》卷十二 著诗、颂、砷文、论”等，“凡二十五篇”，但严可均 《全 《李陵录别诗二十一首》中。并于第一首(即 “严父潜 上古三代秦汉三 国六朝文 ·全后汉文》(以下简称 长夜”)撰 “案”语说：“《古文苑》乃唐人所藏残书，宋 “《全后汉文》”)卷八十二即收录其文三十九篇，其 时由一编次为九卷，且讹缺已甚，不可完全据信。今 数量之多，几乎为 《后汉书》孔融本传所载的一倍 。 此诗之句，李善数引皆作李陵，必有根据，今即依李 这种情况 ，对于全面研究七子其人其作，显然是极 注将此诗编李陵录别中。”又于第二首 (“远送新行 具助益的。但 由于辑佚者大都只有贪多求全之共 客”)仍以 “案”语的形式说：“此伤子之诗，亦原属李 性，·以至于在现存的七子诗文 中，乃历史地存在着 陵集。 《文镜秘府论》引或日云：五‘言之作，召南行 一 些他人之作或者存疑之作，而有待研究者之进行 露，已有滥觞，汉武帝时已屡见全什，非本李少卿 真伪方面的辨识。基于此故，本文拟在前人与今人 也。少卿以伤子为宗，文体未备，意悲词切，若偶中 有关这方面研究成果的基础上，以中华书局2005年 音响，十九首之流也。’据此，本篇与前诗一致，实俱 版俞绍初辑校本 《建安七子集》(以下简稍；“俞本”) 出李集 。原本 《古文苑》此二诗与李陵录别诗等均在 为底本，对存在于七子作品中的一些他人之作，进 第四卷 ，李陵以后，即为孔融，以相毗近，故易有此 行一次较为全面之具体考察与清理；另附 ‘[‘辨 窜乱耳 。，，[妇据此，知逯钦立 《先秦汉魏晋南北朝诗 · 正]”，对 《建安七子集》中有关作品所存在的诗题或 汉诗》认为此二诗的作者 ，乃皆为李陵而非为孔融。 文题之误等，择其要者 ，亦予以订正之。 按：逯钦立 《先秦汉魏晋南北朝诗 ·汉诗》针对 一 、 孔融作品辨伪 此二诗真伪所作之 “案”语，不仅