警察博客：表达的自由与自由地表达——李玫瑾和她的“带刺玫瑰”：博客能否赢回警察话语权.pdfVIP

关注 Focus 说话。”李玫瑾说。 这个经历给李玫瑾很大的冲击．她发现 面．警察在相关法律问题上真正拥有自 警察在一线工作时面对的是很多具体问 己的话语表达空间同样非常重要 “夹心层”的失语 题，他们最早发现法律中存在的问题。 下面那层．则是公众层面 “公安的很多现实感受．法律上体现不出 “警察这个职业本身决定了他可能很 在李玫瑾看来．警察有点像饼干里 来。” 难让公众换位思考 ”李玫瑾说 的夹心．“两头不通气” 这就意味着．警察所作出的部分行 窦文涛在“锵锵三人行”中谈论孙志 上面那层是法律层面 为．很难寻找到明确而细致的法律依据． 刚案件时．曾半开玩笑地说．你看这警察 李玫瑾一直对一次经历记忆犹新 而在李玫瑾看来．这也是警察们习惯于 多牛啊．你走路上他就能让你站住 那时她刚刚开始踏入学术研究领域，在 选择沉默的重要原因之一 了掏身份证 ．你掏不出来他就能把你 一 次学术会议上．公安系统的代表提出 近两年．社会上出现若干起“警察开 带走．．…．李玫瑾认为．警察对社会具有 “打击犯罪团伙”的概念．弓I起许多法律 枪伤人”事件．有学者或专家对媒体说： 的强制权力．使他们很容易对公民的基 界人士的激烈争论．说 “法律里没有团 “警察在不到万不得已时绝不能开枪 ” 本人身权造成威胁。正是这种强制权力， 伙，只有集团，公安机关这是乱用概念。” 李玫瑾对这样的解释很不满意．“当然是 使得公众基本上只能处在被检查的位置 但事实上．在办案过程中．当时面临的主 ‘不到万不得已不开枪’．可问题是什么 上．所以很难站在警察的角度去考虑其 要问题是青少年犯罪 青少年拉帮结伙， 叫‘万不得已’呢?这在操作中情况万变， 他问题 而这种权力的强大和人身检查 这与严密的犯罪集团是两个完全不同的 空口说万不得已是很容易的．但事实上 导致的压迫感或羞辱感．使得公众反而 对象．从社会心理的研究看．集团内部存 留给警察判断的时间很短 ”她认为．中 容易形成某种对立情绪、甚至挑战欲望． 在分明的阶梯性．是金字塔状．团伙则是 国的法律界与公安部门之间的沟通还存 即转身后的愤怒咒骂等 松散的，彼此横向联系，以街区、村庄和 在很大的提升空间。正是因此，李玫瑾对 李玫瑾理解这种情绪．但她始终坚 地区为基础 事实上．很多青少年犯罪都 政府要求法律工作者必须先下到基层体 持．公众还是应该试着“换位思考一 下。 是幸刀级的团伙形式 “如果给上升到犯罪 验一段时间的政策非常拥护．“但不能光 “我曾经接触过这样一个案子．一位女子 集团．那量刑的标准就会完全不一样。” 去法院体验，还得下到警队。”而另一方 被人砸伤头后抢走了挎包，当然她运气 l6 人民公安2008年第07期