谈鸦片战争前后的史学批评成就——以龚自珍、魏源、夏燮为例.pdfVIP

学术探赜 《长江论坛》2008．5期 总第 92期 谈鸦片战争前后的史学批评成就 以龚 自珍、魏源、夏燮为 。 舒习龙 (淮北煤炭师范学院 安徽文献研究中心，安徽 淮北 235000) [作者简介】舒习龙，历史学博士，淮北煤炭师范学院安徽文献研究中心副教授。 摘【 要】鸦片战争前后是中国社会由传统向近代转变的历史大转折时期，这一时期的史学批评 也随着时代潮流的急剧变革发生了空前的变化，其特点是史学批评的自觉意识进一步 加强，史学批评的视角和范围进一步扩大，史学批评的程度进一步加深 文章选取龚 自珍、魏源、夏燮为例，重点探讨了他们在史学批评领域所具有的史学批评意识，在 史学批评理论、史学批评原则上所取得的成就。 关【键词】史学批评；龚自珍 ；魏源；夏燮 [中图分类号]K09 [文献标识码]A [文章编号】1005--3980(2008)05一O076—04 史学批评是史学的自我审视和总结，是对史学实 了一代学人的觉醒，反映了史学批评所引起的积极效 践活动及其理论形态的反思认识，也是史学发展的内 果。 在动力。鸦片战争前后是中同社会由传统向近代转变 鸦片战争前后，龚 自珍在史学与经学的关系、史 的历史大转折时期 ，这一时期的史学批评也随着时代 学的功能和作用、史学与文的关系等方面，见解深刻， 潮流的急剧变革发生了空前的变化。其特点是史学批 观点独到。他认为：“人臣欲以其言辞稗于时，必先以 评的自觉意识进一步加强，史学批评的视角和范闱进 其学考诸古。不研乎经，不知经术之为本源也；不讨 一 步扩大，史学批评的程度进一步加深。 乎史，不知史事之为鉴也；不通乎当世之务，不知经、 史施于今El之孰缓、孰面、孰可行、孰不可行也。” 一 、 龚自珍的史学批评成就 史学与经学的关系一直是史学批评的重要内容。 龚 自珍对史学与经学关系的思辩认识是其史学批评理 道成年间，以魏源为代表的一些学者，好“言经世， 论的重要 内容。在史学和国家社会的关系上，龚 自珍 以图富强，厌弃考证 ，以为无用。”…这一时期学术发 认为史学直接与同家危亡密切联系在一起 ，“灭人之 展的明显表现是针对清中期汉学远离社会现实的问题 国，必先去其史；隳人之枋，败人之纲纪，必先去其 提出批评，经世致用之学重新振兴。汉学和乾嘉史学 史；绝人之才，湮塞人之教，必先去其史。” ¨ 贞’ 在古代经籍考证整理，以及古代史事的考证方而取得 这是很有见地的认识。龚 自珍认为史学的作用是 “忧 了重大成就，但他们治学治古而不通今，考据H趋繁 天下”、“探世变”， “智者受j千年史 氏之书，则能以 琐，路越走越窄。对乾嘉考据学的批判早在嘉庆年问 良史之忧忧天下”，而 “探世变”则更是 圣“之至也” ¨ 就已出现，到鸦片战争前后对乾嘉考据学的批评力度 。 龚 自珍还在 《尊史》中对史的重要性有深刻 进一步加强。史学领域出现了FI1“嗜古”转为 “究今”、 的揭示： “出乎史，入乎道；欲知大道，必先为史。” 由 “考史”转为 “修史”的动向，这从一个侧面展现 同时他对史的职责作用有很好的说明：“史之尊，非其 收稿 日期：2008—07—25 76 长《江论坛》2008．5期 总第92期