透视内地与香港协议管辖制度的整合——从国际趋势和管辖权协调的角度.pdfVIP

2008年 1O月 墨l白放幢 学报 Oct．．2oo8 第 10卷 第5期 JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience Law V0I_10No．5 文章编号：1001—2397(2008)05—0008—07 透视内地与香港协议管辖制度的整合 — — 从国际趋势和管辖权协调的角度 张淑钿 (深圳大学法学院，广东 深圳 518060) 摘 要：内地和香港协议管辖制度在适用范围、形式要件、限制条件、性质认定和效力 等方面存在的立法差异，减损 了运用协议管辖制度协调两地管辖权冲突的效用。2006年 两地有关认可和执行协议管辖的民商事判决的安排的规定虽对协议管辖制度进行 了部分 整合，但涉及范围有限。应结合国际趋势和立足两地实际立法，探讨两地协议管辖制度整 合的可能性并设计相关的制度 。 关键词：协议管辖 ；管辖权冲突；管辖权协调 ；香港法律 中图分类号：DF9 文献标识码：A 择法院时的正当期待”。 要最大效能地发挥协议 一 、 序言 管辖制度以化解管辖权的冲突，必须对该制度的具 体运用予 以明确规定。在这一点上，2001年欧盟 协议管辖制度指双方当事人合意选择涉外民 《布鲁塞尔规则》和2005年海牙 《选择法院协议公 事案件管辖法院的制度。由于其体现 了对 当事人 约》作出了典范，在采纳协议管辖制度作为解决管 意愿的尊重 ，协议管辖制度有利于解决管辖权冲 辖权冲突重要机制的同时，两公约明确了排他性协 突，也有利于促进当事人信服和 自觉履行法院的判 议管辖的适用条件和优先效力。 决。正如美国最高法院曾说 ：“一个合 同事前明确 协议管辖制度也是我国内地和香港都认可的 审判争端的法院和将适用之法 ，是一个获得对任何 管辖制度。2007年我国 《民事诉讼法》第 242条和 国际商业交易都很重要的秩序和可预见性 的不可 第2A3条对其予以规定。香港 《高等法院规则》也 或缺的前提”…。但是，由于立法差异 ，各国协议管 规定如果合同 “载有一项条款，表明原讼法庭具有 辖制度的不同不仅可能引发协议管辖制度 自身的 司法管辖权聆讯并裁定就该合约进行 的任何诉 法律冲突，而且将削弱协议管辖制度解决管辖权冲 讼”，则当事人可 以申请法院对域外当事人进行送 突的效用。“法律制度的差异将无法保护当事人选 达。两地法院在各 自司法实践中都认可并充分利 用协议管辖制度化解两地管辖权冲突。与此同时， 两地还通过磋商试 图整合双方的协议管辖制度。 收稿 日期：2008—06—03 最新的成果体现在2008年8月 1日生效的 《关于内 基金项 目：本文系广东省哲学社会科学规划项 目“内地与香 地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人 港民事管辖权的冲突与协调”(07YCAM)的成果。 协议管辖 的民商事判决的安排》(以下简称 《安