- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高校后勤研究 懑 2012年第2期
为深入 了解我国高校后勤改革的实际,为教育部研究制定有关进一步深化高
进 一步深化高校后勤社会化改革的间卷调杳
校后勤社会化改革的相关政策文件提供参考 ,2011年4月 16日,在 “全国高校后
勤 (2011年)改革发展推进工作交流研讨会”期间,中国院校后勤信息网对与会
人员进行了问卷调查。
调查共发放问卷500张,回收有效问卷 152张。在参与问卷调查的152人中所
在学校为本科院校的有 116人 (所 占比例76.82%),高职高专院校30人 (所 占比
例 19.87%),独立学院2人 (所 占比例 1.32%);所在学校隶属于教育部的20人
(所 占比例 13.25%),隶属于其他部委的 12人 (所 占比例 7.95%),隶属于所在
省市政府的 118人 (所 占比例 78.15%);学校性质为公办学校的共 141人 (所 占
比例93.38%),民办高校共6人 (所在比例3.97%),其他性质高校共2人 (所
占比例 1.32%);参与调查的人中,校长 (正副)共29人 (所 占比例 19.21%),
处长 (正副)59人 (所 占比例39.07%),后勤实体负责人 (正副)49人 (所 占
比例32.45%),担任其他职务的有 l5人 (所 占比例9.93%)。我们对调查问卷进
行了简要统计分析 ,分析结果如下。
一 、 对高校后勤以往改革评价和现状分析
1.对本校后勤社会化十年改革评价
对本校后勤社会化十年改革评价,受调查者57.62%认为比较成功;9.93%认为
成功,31.13%认为不成功。关于本校后勤 “老人”对推进后勤社会化改革总体态
度,认为比较理解的人 占47.68%;认为多数支持的人 占25.17%,;认为多数反对
的人占23.18%。调查结果表明,对于以往改革理解和积极评价的人明显占多数。
李 2.关于后勤管理模式
关于后勤管理模式的调查结果显示 ,43.71%的人认为其学校后勤管理模式是
英
甲乙方规范分离,排在第一位 ;35.10%的人认为其后勤管理模式是小机关多实
韭 体 ,排在第二位 ;采取其他管理方式的占19.21%;完全社会化,没有 自办后勤的
占总数的2.65%。表明我 国高校仍然 以自办后勤为主,完全社会化的学校很少。
在 自办后勤的学校中,继续坚持甲乙方规范分离的虽然仍 占多数,但一半 以上的
学校后勤管理模式已经发生变化,管理模式已呈现多样化趋势。
3.关于后勤市场开放情况
对开放校内市场、引入竞争机制的调查,认为利大于弊的占74.83%,认为弊
大于利 占23.84%;对当前校 内后勤服务市场开放的条件是否成熟的调查,认为成
熟的占41.72%,认为不成熟的占54.97%。这两项调查结果显示 ,多数人赞成开
放校内后勤服务市场,引进竞争机制,但是一半多的受调查者并不认为本学校开
放市场的条件已完全成熟。
4.关于引进社会企业进校服务
对是否引进了社会企业进校服务的调查显示 ,小部分引进的学校 占65.56%,
大部分引
文档评论(0)