快速阅读的特点及必要性探析.pdfVIP

Linquisticresearch 快速阅读的特点及必要性探析 口 李赵君 (武汉城市职业学院 湖北 武汉 430064) 快速阅读 ，简称快读或者速读，是在注意力高度集中状态 的 1／10功能，他的绝大部分脑细胞仍处于 “待业”状态 ! 下，从文本当中迅速吸取有价值信息的一种学习方法和工作方 人 的灵敏的视觉机能，是快速 阅读重要的生理保障之一 。实 法 。绝大部分人的平均阅读速度约为 200—300字 ／分钟左右 ，而 验结果表明，在 0．1秒时间内，成人一般能够感知 6~8个黑色圆 掌握了快速阅读技巧的人则能以2000字 ／分钟 以上的速度阅读 点或4~6个彼此不相联系的外文字母，也就是说。一分钟可以感 书籍和资料 ，熟练者能达到或超过 10000字 ／分钟。快速阅读是 知到4，200个点。如果我们把一个字看作一个点的话，那么，一分 从文字读物中迅速提取有用信息的高效读书方法。 钟就可以看到 4，200个字。 人脑 由 140亿个脑细胞组成 ，每个脑细胞可生长出2万个 快速阅读能力的能力是可以培养的，国内外各国快速阅读 树枝状 的树突，用来计算信息。人脑 “计算机 ”远远超过世界最强 和研究和训练实践无疑证 明了这一点。 大的计算机 。人脑可储存 5O亿本书的信息 ，相当于世界上藏书 一 、快速 阅读的四个特点 最多的美 国国会图书馆 (1000万册)的500倍 。 一 是 “眼脑直映”的提取信息特点。人们在快速阅读和记忆 人脑本身就具备快速阅读记忆的巨大潜能。现代科学研究 中直接采取 “眼脑直映”的方式接收书籍的各种信息，它极大地 表明 ，即使是像爱因斯坦这样伟大的科学家，他也只使用了大脑 省略了并非阅读过程中必须的 “读”和 “听”这两个中间环节．“眼 审查是一种实质性的审查，容易造成使法官 “先定后审”和 “先入 都可适用简易程序审理，如何保证被告人认罪 自愿成为关键 ，没 为主”的判断 ，往往在庭审的时候更加倾向于公诉方，对辩护人 有法律专业人员的帮助，被告人对简易程序的选择将很难保证 的辩护意见和被告人陈述容易被忽略，从而不利于法宫中立者 ， 自愿性和明智性 ，其权利有可能受到侵犯。笔者认为在法律援助 控方和辩方相互对抗的控一辩一审的三方模式。也不利于在庭审 方面应该增加一条 “人 民法院决定适用简易程序审理的案件 ，被 程序上的公正性，从而影响了案件的审理 。 告人没有委托辩护人 的，人民法院应当通知法律援助机构指派 2、二审程序 律师为其提供辩护。有些学者认为在简易程序庭审中，公诉人不 在二审程序上有如下重要修改：第一，明确规定二审开庭审 出席法庭，法官既承担了审判职能又在一定程度上承担了控诉 理的情形和审理期限。应当开庭的案件包括 ：被告人、自诉人及 职能，形成了事实上的控审不分 ，在公诉人不出席法庭的情形 其法定代理入对一审判决认定的事实、证据提出异议．二审法院 下，法院适用简易程序审理公诉案件适用独任制审判，不仅因为 认为可能影响定罪量刑的上诉案件 ；被告人被判处死刑的上诉 欠缺指控方而导致控辩的失衡，而且对于庭审程序的诉讼监督 案件 ；检察院抗诉的案件；二审法院认为应当开庭审理的其他案 也的确较为薄弱 件。开庭审理的案件应在二个月内审结。第二，改革发回重审制 从此次刑诉法修改来看 ，足以体现 出我国立法者对程序正 度。对于事实不清证据不足的案件发回重审后，被告人提出上诉 义的重视。马克思曾经把实体法与程序法的关系比喻为里与表 或者检察院提出抗诉，二审法院仍然认为事实不清证据不足的， 的关系。刑事诉讼法 中需要重视程序正义 。程序正义是以保护人 应当依法作出判决 。笔者对此次刑诉法修改的个人观点为此次